冶孙地个、马维良抢劫、盗窃过往汽车的财物案(3)
www.110.com 2010-07-23 15:29
宣判后,被告人冶孙地个表示服判,被告人马维良不服,以“不是主犯,量刑畸重”为理由,提出上诉。
甘肃省高级人民法院经过审理认为,原审人民法院对本案认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,对两被告人的定罪、处刑及适用法律均无不当,审判程序合法。上诉人马维良与他人共谋并积极参与实施抢劫、盗窃的犯罪活动,打砸车辆,打伤乘客及失主多人,是本案的主犯之一,犯罪情节特别严重,应依法严惩。马维良所提的“不是主犯、量刑畸重”的理由,不能成立。据此,该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第(一)项的规定,于1993年5月20日裁定如下:驳回上诉,维持原判。
根据最高人民法院依法授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定,甘肃省高级人民法院对本案的裁定,即为核准抢劫犯冶孙地个、马维良死刑,剥夺政治权利终身的裁定。
「评析」
甘肃省天祝藏族自治县境内鸟鞘岭南北坡的一段公路,自1991年下半年至本案案发,先后发生拦路盗抢过往汽车财物的案件60多起,严重危害了交通运输安全和人民生命财产安全。不少旅客说:“进了天祝段,捏着一把汗”。广大人民群众强烈要求严厉打击“车匪路霸”的犯罪活动。
本案被告人冶孙地个、马维良伙同马努哈,在一个多月的时间内,多次在交通要道上盗、抢汽车财物,受害车辆达9辆之多,总价值23650.72元。1991年11月11晚,他们一夜之间竟连续盗、抢5辆汽车的财物,犯罪气焰十分嚣张。特别是当他们的盗窃行为被发觉后,还当场使用暴力,砸坏汽车2辆,打伤失主及其他乘客7人,严重破坏了交通运输的正常运行。这些都充分表明,他们是一伙地地道道的“车匪路霸”。在共同犯罪中,被告人冶孙地个、马维良始终起着主要作用,两人均系本案主犯,犯罪情节特别严重,一、二审法院依法从重判处两被告人死刑,剥夺政治权利终身,是正确的。
- 上一篇:熊聪从事技术、劳务服务取得报酬被宣告无罪案
- 下一篇:姚福元诈骗、受贿、贪污案
相关文章
- ·安东、黄晓东为盗窃汽车而抢劫司机的钥匙案
- ·张金专伙同他人盗窃过往汽车上的货物案
- ·关于重新印发《公安部关于打击盗窃、抢劫汽车
- ·养病期间盗窃工地财物 工伤认定仍然有效
- ·盗窃罪、抢劫罪及停止形态、累犯
- ·盗汽车行驶证勒索 被诉盗窃国家机关证件罪
- ·盗窃还是抢劫?
- ·秦建军、张德明、李洪基抢劫及罗利家盗窃案
- ·盗窃债务人的财物是否构成盗窃罪
- ·刘百纯以露阴的方法抢劫他人财物案
- ·陈建光盗窃同居亲属财物案
- ·是盗窃还是抢劫
- ·灌醉他人窃取财物是否构成抢劫罪
- ·一种索取财物行为定性问题研究-抢劫
- ·如何理解抢劫罪中的“以其他方法抢劫公私财物
- ·共同盗窃中一人使用暴力转化为抢劫 另一人还是
- ·如何理解抢劫罪中的“以其他方法抢劫公私财物
- ·共同盗窃中一人使用暴力转化为抢劫 另一人还是
- ·暴力抢劫致人重伤却未取得财物是抢劫既遂还是
- ·暴力抢劫致人重伤却未取得财物是抢劫既遂还是
最新文章
推荐文章