美国杜邦公司诉北京国网信息有限公司计算机网(5)
www.110.com 2010-07-24 14:09
巴黎公约确立了驰名商标的保护制度。本案所涉椭圆字体“ DU PONT”商标作为驰名商标,应当受到比普通商标在一般基础上的保护水平更高的特殊保护。禁止他人未经许可以任何形式对驰名商标进行商业性使用,是保护驰名商标的本质所在。由于驰名商标具有相当的知名度,即使在不相类似的商品或服务上被使用,也会引起公众误认为该商品或服务的出处与驰名商标有某种联系,从而引起混淆,造成降低驰名商标显著性、损害其商誉的后果。因此对驰名商标的保护,应当理解为可以将保护的客体扩大到与其注册时所指定的或其实际使用的商品或服务不相类似的商品或服务上。
近几年,互联网在全球飞速发展,已成为企业生存与发展必不可少的工具。互联网具有传播速度快、覆盖范围广的特点。利用这个特点,既可以使合法权益得到更及时、更充分的体现,也可以使非法行为产生更迅速、更严重的危害后果。因此,有必要在互联网上对驰名商标给予高于一般商标的特殊保护,以使驰名商标的显著性、商誉免遭损害。
域名是互联网用户在网络中的名称和地址。域名具有识别功能,是域名注册人在互联网上代表自己的标志。由于域名有较强的识别性,网络中的访问者一般凭借域名来区分信息服务的提供者,域名日益成为企业在互联网上的重要标志。域名的这一特性使其在商业领域具有重要的知识产权意义,企业往往尽可能使用其商标或商号作为域名,使访问者可以通过域名识别网站创立者的商品和服务。在域名上使用驰名商标,还可以利用驰名商标的知名度和信誉进行商业宣传,以吸引客户,获得较高的访问率。商标权人应有权以域名的方式使用自己的驰名商标,在互联网上享受该驰名商标所带来的利益。因此,将他人驰名商标注册为域名的行为,必然会给商标权人的合法权益造成损害。
“ DU PONT”文字标志是原告杜邦公司椭圆字体“ DU PONT”驰名商标中最重要的一部分。被告国网公司不能说明其名称、地址、简称、标志、业务或者其他任何方面与“ du p o n t”一词有关,也不能证明其在域名领域对“ du p o n t”一词享有在先使用的权利,却把杜邦公司驰名商标中的文字作为最具识别性的内容注册了“ du p o n t . com . cn”域名。国网公司注册的域名如果在互联网上投入使用,必然会混淆该域名与“ DU PONT”商标的区别,引起公众的误认。事实上,国网公司将“ du p o n t . com . cn”注册成域名后并未使用,只是起到了阻止杜邦公司将其注册成域名的作用,妨碍了杜邦公司在中国互联网上使用自己的商标进行商业活动。
相关文章
- ·王海诉北京万网新兴网络技术有限公司计算机网
- ·(美国)杜邦公司诉北京国网信息有限责任公司
- ·北京国网信息有限责任公司与莱雅公司计算机网
- ·北京国网信息有限责任公司诉莱雅公司计算机网
- ·王海诉北京万网新兴网络技术有限公司计算机网
- ·戴华丽诉北京第五空间科技有限公司等计算机网
- ·戴华丽诉北京第五空间科技有限公司等计算机网
- ·北京国网信息有限责任公司诉莱雅公司计算机网
- ·王海诉北京万网新兴网络技术有限公司计算机网
- ·浙江五环轴承集团有限公司与李华计算机网络域
- ·福建日香茶业有限公司与田建刚计算机网络域名
- ·蓝天电脑股份有限公司与代满意计算机网络域名
- ·福建日香茶业有限公司与田建刚计算机网络域名
- ·蓝天电脑股份有限公司与代满意计算机网络域名
- ·北京某旅行社与某计算机技术(上海)有限公司
- ·北京世华国际金融信息有限公司与上海鑫牛计算
- ·杜邦公司与北京国网信息有限责任公司侵犯商标
- ·司徒立新诉数据资讯服务有限公司计算机网络域
- ·晋江市品质陶瓷建材有限公司诉王云龙计算机网
- ·晋江市威鹿制衣发展有限公司诉郭志军计算机网
最新文章