五、余论

　　由此可见，仅就著作权保护期限这个论题，仍然蕴含着许多问题。更何况，前述知识产权基本问题所谓的“划定界线”并不仅限于时间上的，还包括如何确定权利对象（作品、发明等）的范围、行使权利的范围等。兰德斯和波斯纳在该书中也多处进行了理论和实证的研究，比如美国联邦巡回法院对专利案件的专属管辖权，合理使用制度，著作人身权等。他们试图从一般理论到具体实例来论证知识产权的界线。他们强调了知识产权的基本问题，并以独特的视角和方法进行了可贵的探索，也得出了一些尽管不同于现行知识产权制度，但着实令人思考的结论。也许我们并不能从中得到明确完整的答案，也许反而因此带来了更多的问题。但是，正如德国数学家希尔伯特（David Hilbert）所说：“只要一门科学分支能提出大量的问题，它就充满着生命力，而问题缺乏则预示着独立发展的衰亡和终止”，问题的价值和魅力恐怕就在于此。

　　  中国人民大学法学院·金海军