单位组织登山活动，员工自愿参加，结果猝死途中。猝死员工的妻女将单位、风景区经营单位和保险公司三方告上法庭，索赔77万余元。昨日(29日)，深圳市中级法院二审开庭此案，在一审中唯一被判有责的不服，认为法律没规定，自己可以不负责。

    猝死员工曾先生去年11月22日参加单位组织的登山活动，爬了大约400米时，突然晕倒在地，经抢救无效，医院诊断为猝死。妻子刘女士和女儿认为，景区、单位和景区门票中意外险的对应保险公司都应对曾先生的死负责，将三方告上法庭，请求法院判令三被告赔偿77万余元。

    龙岗区法院一审时认为：

   景区经营单位不承担赔偿责任，保险公司支付保险金的前提条件不存在，也不需承担赔偿责任。

    而曾先生生前所在的公司作为此次登山活动的组织者，负有保障参与者人身安全的法定义务。该公司在组织登山活动中未能尽到合理安全保障义务，对曾先生的死亡负有过错。考虑到猝死具偶然性，其应承担20%的民事赔偿责任。该院一审判决：曾先生生前所在的公司应支付其妻女丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿款共12.8万余元。

    该公司不服判决，向深圳市中级法院提出上诉。昨天的法庭上，该公司认为，比照我国以往发生的猝死案例及国际上一般惯例，组织方对猝死者不承担侵权损害赔偿法律责任。曾先生的妻女昨日没有到庭参加庭审，法庭表示无法进行，将择期作出判决。

    作者：刘晓燕