[摘　要]本文首先简介了我国首例侵犯案的由来及法院裁判，然后分析指出，医院侵犯的是受害人的亲权，并简要介绍了亲权以及我国台湾法上对亲权的保护，指出了本案的请求权基础。最后，作者对亲权保护中的几个问题进行了概述。

　　[关键词]亲权，请求权基础，亲权保护

　　一、案件内容及法院裁判

　　1981年10月29日，赵盛强妻子宫克在通化市人民医院产下一男婴，20年后，他们的儿子赵达在大学参加献血时，得知与父母血型不符，费劲周折，夫妇二人终于查明，当时与他们邻床的孙华东夫妇儿子孙超酷似赵盛强，随后，赵家和孙家共六人作亲子鉴定，证明孙超与赵盛强夫妇有血缘关系，而赵达与赵盛强夫妇和孙华东夫妇均没有血缘关系，经过多方寻找，赵达的亲生父母及孙华东夫妇的亲生儿子至今没有下落。2002年夏天，赵孙两家六人以侵权为案由起诉通化市人民医院，要求其赔偿360余万元的财产损失和精神损害费。2003年4月22日通化市中级人民法院做出终审判决，判令通化市人民医院立即赔偿赵盛强夫妇寻子寻亲费用4.5万元，赔偿两人精神损害抚慰金各5万元;判令该医院立即赔偿孙华东夫妇精神损害抚慰金各10万元，赔偿两人抚养孙超抚养费 35457.98元;判令该医院立即赔偿赵达精神损害抚慰金10万元;判令该医院立即赔偿孙超精神损害抚慰金4万元、寻亲费1400元。[1]判决下达后，有学者点评认为该案突破了民法理论上的障碍，在全国率先确立了侵害他人亲权应给予民事赔偿的司法判例。因此该案具有特别意义。[2]

　　二、本案被侵害的权利-亲权

　　(一)本案属于医疗事故以外的侵权行为

　　根据2002年2月20日公布的《医疗事故处理条例》的规定，医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。因在此案中，医院并未造成患者的人身损害的事故，而是造成了赵孙两家的财产损失和精神痛苦，故不属于《医疗事故处理条例》调整的范围。根据《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》的规定，因医疗事故以外的原因引起的其它医疗赔偿纠纷，适用《民法通则》的规定，故此案应属于医疗事故以外的侵权行为，应在《民法通则》及其配套司法解释中寻找相应的请求权基础。

　　(二)医院侵犯的究竟是什么权利

　　根据我国权威的民法学家的论述，民事权利的一种基本分类是财产权与非财产权，其中非财产权又可分为和。[3]首先，医院侵犯的并不是他们的财产权，赵孙两家财产虽遭到损害，但是因为医院侵犯其他非财产权而遭受的财产损失。既然医院侵犯的是他们的非财产权，那么究竟是人格权还是身份权呢?从法学理论上说，人格权以人格利益为客体，人格利益包括维护公民生理活动能力的安全利益、主体人身专有标志的安全利益、主体所获得的良好社会评价等，而身份权的客体则是基于一定的身份所取得的利益，简称为身份利益。[4]从本案来看，赵孙两家等六人虽然精神受到严重损害，但其人格利益并未受损，因为其相关的安全利益未受损且社会评价并未降低(反而引起人们的广泛同情)，他们所受的损害是一种基于身份关系上的损害，如父子关系、母子关系等，故可以说，他们遭受损害的是一种身份权，更进一步说，就是亲权，下面论述之。