被告北京万程世都宾馆有限责任公司辩称，陈瑜与魏巍是热恋中的情人关系，两人经常双双出入宾馆，魏巍的住宿费都是陈瑜交的，魏巍的出入证也是陈瑜拿着。客房内属于客人使用空间，按照宾馆的规章，服务员未经允许不能私自进入客人房间。

案发后，陈瑜不让服务员打扫房间。陈瑜逃跑后，服务员发觉2007房间有异味，经请示领导后打开房间，发现魏巍被害。在此期间，魏巍未办理退房手续。宾馆发现魏巍私留陈瑜住宿，考虑到俩人的热恋关系，没有向公安机关报告。

魏巍与陈瑜均为具有完全行为能力人，双方不经宾馆同意，私自调换房间，魏巍私留陈瑜住宿，这些行为都是《北京市实施<旅馆业治安管理办法>细则》所禁止的。魏巍对此应负有一定责任。陈瑜杀害魏巍是突法事件，宾馆无法及时发现和制止，魏巍也同样无法预见。事发后，宾馆及时向公安机关报案，积极配合破案工作。在原告遇到经济困难时，出于人道和同情，宾馆代陈瑜支付了5000元费用。

结合本市同行业规范，宾馆制订了规章制度和员工手册。宾馆员工按照规章制度认真进行住宿、会客登记，在大堂、客房内挂有旅客须知，为保障旅客人身、财产安全，宾馆尽到了合理范围内的安全保障义务，所以我们不应承担连带赔偿责任。我们不同意原告的诉讼请求，并要求原告退还我们代垫的5000元。

审理中，原告为证明自己的观点，提供五组证据：

一、原告为证明被告没有查验陈瑜与魏巍有无《结婚证》，就允许二人混居，没有尽到安全保障义务，提供7项证据：

1、预审卷80页复印件；

2、预审卷19页复印件；

3、高级人民法院开庭笔录第8页复印件；

4、预审卷第148页复印件；

5、第一中级人民法院开庭笔录第15、16页复印件；

6、第一中级人民法院开庭笔录第11页复印件；

7、高级人民法院开庭笔录第13页复印件。

二、原告为证明陈瑜退宿后，被告仍允许陈瑜出入宾馆，使陈瑜有机会杀害魏巍，提供4项证据：

1、（2004）一中刑初字第3421号《刑事附带民事判决书》第4页和（2005）高刑终字第52号《刑事附带民事判决书》第5页、第6页复印件；