[受理法院]：北京市第一中级人民法院
[裁判类型]：民事
[审判程序]：一审
[裁判时间]：
[裁判字号]：
[案例来源]：最高人民法院公报
[案情摘要]： 原告John korfer（反诉被告），中文名约汉，男，1952年11月17日出生，德国国籍，住1／16Wiset Rd Moo6,Soi Baan Rawai,Rawai Muang Phuket
[案例正文]：
    原告John korfer（反诉被告），中文名约汉，男，1952年11月17日出生，德国国籍，住1／16Wiset Rd Moo6,Soi Baan Rawai,Rawai Muang Phuket (泰国布凯省蒙区瑞维小区慕6村威赛特大街所伊班路1／16号)。

    委托代理人高晓阳，北京市宝鼎律师事务所律师。

    被告（反诉原告）北京文之杰文化艺术服务中心。住所地北京市西城区新街口北大街53号。

    法定代表人王高升，总经理。

    委托代理人刘焰，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。

    委托代理人阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。

    原告（反诉被告）John korfer与被告（反诉原告）北京文之杰文化艺术服务中心（以下简称文之杰中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。John korfer的委托代理人高晓阳，文之杰中心的委托代理人刘焰、阎如玉到庭参加了诉讼。

    原告John korfer诉称，2001年5月左右至2002年3月初，我先后三次从位于徐悲鸿纪念馆的文之杰中心购买画作九幅，并携带出境。后经相关专家鉴定均为仿制品。我认为，文之杰中心的法定代表人王高升有意向我提供虚假、错误的信息，作出了使我误解的虚假宣传，使我受骗。故请求撤销我与文之杰中心的买卖合同；文之杰中心向我双倍返还购画款人民币18万元，赔偿我因索赔而支付的交通费、住宿费等共计人民币14394元，文之杰中心承担本案诉讼费用。

    被告(反诉原告) 文之杰中心辩称，John korfer在购买木案争诉商品时，其已明知所购买的不是文物(真迹)，而是文物的仿制品、赝品，因为作品真迹均属国家禁止出境的文物，非经国家批准不得买卖，更不得卖给外国人。从销售价格上也是与真迹相差甚远的，对此John korfer应当十分清楚，双方的自愿买卖行为既不存在误解，更不存在欺诈。请求法院驳回John korfer诉讼请求。并反诉要求John korfer返还从我中心处取走的拿去进行价值鉴定的三幅画。