上海市高级人民法院采纳了专业涉外律师的律师意见,判决驳回加拿大丙公司的确认股权的诉请。
【专业涉外律师提醒注意】
该案涉及加拿大国、台湾特别行政区和我国多个公司,涉及多个法律关系,并且同时涉及仲裁和诉讼程序,案情纷繁复杂。
关于保底利润的问题:
中外合资经营企业是指外国的公司、企业和其他经济组织或个人同中国的公司、企业或其他经济组织依照中国法律在中国境内共同投资、共同经营、共担风险、共负盈亏的企业法人。
根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第四条的规定:“ 合营企业的形式为有限责任公司。在合营企业的注册资本中,外国合营者的投资比例一般不低于百分之二十五。合营各方按注册资本比例分享利润和分担风险及亏损。合营者的注册资本如果转让必须经合营各方同意。”本案中,董事会决议规定将合资公司的经营管理权交予上海乙公司,并且由上海乙公司单独承担合资公司的风险与亏损,而台湾甲公司则可每年从合资公司取得其出资25%的利润。该决议违反了合资合同中关于双方按出资比例分享利润和分担风险的约定,也不符合《合资企业法》要求合营各方共同经营、共担风险、共负盈亏的合资经营法律原则,因此该董事会决议是无效的。台湾甲公司在合资公司处于亏损的状态下仍要求支付利润的主张没有合法依据,是得不到法院支持的。
至于台湾甲公司投入合资公司的150万美元,虽为甲公司的出资,但该笔资金在合资公司成立后,已属于合资公司的财产,该财产的处理应当通过合资公司的清算来解决。且该财产的投入,是台湾甲公司赖以获得利润的必要成本支出。由于合资公司已经成立、运营,甲公司也应当在该出资范围内承担责任,因此,台湾甲公司要求返还其投资款的请求没有理由,不应予以支持。
关于中外合资股权的问题:
加拿大丙公司主张该公司是合营公司的股东,拥有合营公司的股权。按照《中华人民共和国中外合资经营企业法》规定,举办中外合营企业须经中国政府批准,合营各方签订的合营协议、合同、章程,应报国家对外经济贸易主管部门审查批准。
本案合资外方提交的商业登记证外方是台湾甲公司,经相关部门的审查批准的合资方为台湾甲公司,显然政府部门批准的合资外方不是加拿大丙公司。事实证明, 加拿大丙公司从未成为合资合同方。另一方面, 合营公司合资各方达成转让股份协议,虽经董事会议通过,但未经原审核部门批准。
根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十条的规定:“合营一方向第三者转让其全部或者部分股权的,须经合营他方同意,并报审批机构批准,向登记管理机构办理变更登记手续。合营一方转让其全部或者部分股权时,合营他方有优先购买权。合营一方向第三者转让股权的条件,不得比向合营他方转让的条件优惠。违反上述规定的,其转让无效。”因此该董事会决议是无效的,加拿大丙公司的股权确认请求不应得到支持。
- 上一篇:中外合资经营协议中的“陷阱”
- 下一篇:该起投资纠纷案应如何认定
相关文章
- ·中外合资企业股份确权纠纷和保底利润纠纷案
- ·台、加、沪中外合资企业股份确权纠纷和保底利
- ·中外合资企业股份确权纠纷
- ·中外合资经营企业注册资本转让纠纷案
- ·中外合资经营企业的“保底利润”
- ·中外合资经营合同股份确权纠纷管辖权异议
- ·沈阳燃料集团总公司中外合资经营合同纠纷案
- ·联通与中外合资企业协议纠纷仍未解决
- ·中外合资经营企业合同纠纷的法律救济方式
- ·中外合资经营企业合同履行中发生纠纷的几种解
- ·中外合资经营合同纠纷案
- ·XX洗浴广场有限公司等中外合资经营合同纠纷案
- ·最高人民法院关于审理中外合资经营合同纠纷案
- ·浅议中外合资经营企业合同纠纷的法律救济方式
- ·最高人民法院关于审理中外合资经营合同纠纷案
- ·股份有限公司与中外合资经营企业董事会的区别
- ·产业公司与开发公司中外合资经营合同纠纷案
- ·关于中外合资经营企业对外发生经济合同纠纷的
- ·中外合资公司股东出资纠纷案
- ·中外合资企业利润分配中的若干问题法律实务