最近，舍友一直向我抱怨社会公德如何沦丧“公交车打架”“火车性骚扰”等等，我听后除了叹息还是叹息，想劝又不知从何劝起，但至少我还不那么绝望。无意中获悉“重庆强行拆迁，女子自焚抗议”，我彻底地绝望了，鲜活的生命面对着刻板的法律竟然不值一文?

　　住了十余年的房子突然间成了“被违建”，既然违建当初为何收了人家的钱，既然违建又为何让人间住了十余年?同情?别假情假意了，面对生命都如此麻木，何况建筑?成都金牛区城管执法局局长向媒体说：“执法过程中，出现唐福珍点火自伤意外，这结果谁也不愿看到，对于她的不幸去世，我也深感痛心。”通过他的叙说，我结合自己的了解却完全弄不清什么叫“执法”、什么叫“意外”、什么又算“痛心”?面对情绪失控的唐女士站在房屋上，所谓的执法人员就直挺挺地站在地面上，还不断的强令交涉，却丝毫没有防范的意识。也许，高处不胜寒，尊贵的“执法官大人”如何承受的住?何况地面多么平坦多么踏实，“你凭空和我斗，斗智斗勇，你也都是‘败民’，小样，还是识点时务乖乖下来吧。”这就是所谓的“执法”，恐怕是强令要挟吧?但是一介草民哪想那么多，僵持十余分钟，唐女士浇油自燃，执法人员才见大势不妙，活人都劝不了死人更难办，这时消防队员才开始出场，早也不早晚也不晚，正巧可以导致一命呜呼，我不由佩服他们时间把握的如此精准，这也就是所谓的“意外”，恐怕是对征兆视而不见吧?人死了，说什么又有什么用呢，反正对方又听不见，况且也不知道是真痛心还是假痛心?是痛心那条生命呢，还是痛心自己的官位呢?谁又知道呢，反正表面都是痛心，正如鳄鱼吃人前流泪一样滑稽。

　　面对着生命权，却似儿戏一样的守着清规戒律半开着玩笑，我不知道法律的真正意义是什么，是维护物权还是维护生命?真正的执法者是人民的公仆，还是人民的父母抑或青天大老爷?金牛区区长马旭称“11.13事件”为“暴力阻挠依法拆违事件”，多么精确的一个冠冕堂皇的名字，地地道道地是在为真相的隐形辩解，类如狗先咬人反而叫。他还声称“主体合法，程序合法”，不知是执法人员是主体还是唐女士为主体?更不知是等待程序合法还是自焚程序合法?要是执法者为主体，等待程序为合法，下次遇到类似事件，还是先来个“智勇大比拼”，把握好时间正好救出一个“活死人”;要是唐女士为主体，自焚合法，下次面对类似事件，就鼓励自焚，减少长期战争，干净利索又省心。

　　生命，法律孰重孰轻?在某些人眼中，或许不分轻重，只要有钱赚，管它法律还是生命，一切均可打着“合理执法”的程序，把钱调回自己的腰包。

　　悲剧的表面原因是什么，真正的内幕又是什么在调控，如果我们一味的在乎表面，而不深究内核，这样的悲剧恐怕还会重演。