最近有一则关于“借”车的“新闻”，引起网友议论纷纷。有网友发帖质疑，内蒙古阿荣旗是个贫困县，该旗女检察长却驾豪车出入，似乎不妥。当事人马上回应：“豪车是朋友的，牌照是临时的，帖子是诽谤的。”当地官方也迅速“证实”：豪车是从企业“借”的，现已归还，并宣称，“有关部门正在调查举报人的动机”。

　　有道是：“有借有还。”我借了，我还了，似乎百事已了，干干净净了。《三国演义》中就有刘皇叔“借荆州”的故事，令人哭笑不得。如今有些人真是“太有才了”。尤其是对“借”字的运用，可谓炉火纯青。别人可以借东西，我检察长就不能借“朋友”的“豪车”玩玩?我什么什么长就不能向老板“朋友”借个千儿百把万元的?如果有人追问，我就说是“借”的呀，我已归还了呀。

　　由此，笔者想起约翰·苏努努来。此人曾贵为美国“大内总管”，正式官衔叫“白宫办公厅主任”。他因借用军用飞机和公用豪华轿车办私事，受到朝野一致谴责。尽管苏努努解释说，那是因公出差办事途中的“顺道”之举，不能算违规，但有关部门并未原谅他，对他进行了严格的约束。于是，苏努努不得不公开道歉，自己掏腰包补交相关费用，并被迫辞职。

　　苏努努为“借”赔了钱，丢了官，还丢了人。为什么?不为别的，就因为他是公职人员，手中握有一定的权力，难免为人所利用。这叫“吃了人家的嘴软，拿了人家的手短”。

　　话题还是回到“借车”这件具体事情上来。假设这名女检察长真的是借朋友的豪车用，但你去办案、办公，一定要用豪车吗?如果是办私事，那就更没必要了。朋友为什么要借豪车给你呢?摆阔?耍威风?能白借吗?你借朋友的车，有朝一日，朋友有“困难”要借你的权用用呢?同意，还是不同意?我们真的愿意相信这名女检察长能够做到“吃了人家的嘴不软，拿了人家的手不短”吗?

　　对于领导干部来说，“借”不是小事，对待“借”可不能马虎，更不能以“借”为名行腐败之实。从近年来查处的贪污腐败案件看，以“借”为名的“隐性腐败”呈高发态势。有“借钱”的，有“借车”的，有“借房”的，五花八门，不一而足。这种披着“借”字马甲的腐败，比直接收受钱物更隐蔽。而且，查处类似的腐败行为，难度更大。因此，笔者建议，有关部门应尽快出台相关规章制度，对“借”进行界定，即何为“借”?同时，对“借”作出规定，即什么人不可以“借”，什么东西不可以“借”，等等，以防有的人以“借”为借口逃避法纪的制裁。