“资源”可以成为所有权的客体？这是宪法规范引入民法规范必然导致的结果。

    2. T56－58法人的分类和法人的所有权

    （1）T56国家机关的财产属于国家，没有收益权。理想状态，实际中的收益归属如何确定？

    （2）T57事业单位物权的规定对物权有何影响？

    实际情况处理：事业单位已经混乱了，已经分化为企业经营、公益单位、国家机关等。

    （3）国有企业财产归属，建议删除。

    投资财产和投资者权益应予区分。如果是指权益，就不应在此规定；如指投资财产，则可能违反企业法原理。

    3. T59集体所有权的标的（略）

    4. T60城镇集体所有权“劳动群众集体”范围如何划定，其标的范围如何？不明确。

    5. T61农村集体“成员集体”相对确定，类似于总有关系；但是“村”“社”关系如何确定？

    （1）第2款规定了集体成员权，“集体”的范围，“村民会议”是否民事主体？（涉及后文“业主大会”为诉讼主体的问题）

    （2）第四项是否应有限制？集体企业的经营自主权和村民会议之间的关系如何处理？这是企业法的问题，但谈不清楚。不如留给其他法律规定。

    6. T62有关土地等集体所有权的行使

    （1）第一项“集体经济组织”和“农民集体”是何种关系？“集体经济组织”和“村民委员会”是何关系？“代表行使”和T61条第2款关系如何？

    （2）是否认可“村民小组”的权利主体地位？有无“代表问题”？（村民小组组长）

    （3）“乡（镇）农民集体”是否应有代表问题？“乡（镇）政府”是否为代表机关？

    7. T63（略）

    8. T64诉权

    （1）“受害人”是谁？“派生诉讼”？

    （2）谁是被告？“集体经济组织”和“管理人”能否成为被告？

    9. T65是否为物权法调整？现实针对性很强，但规定错位。建议由其他法律规定。

    10.T66－67重复宣示宪法规范，没有意义。但在所有制形式立法的必然结果。体系上直接重复宪法规定即可。但T68已达到目的，列举反而不好，建议取消此二条。

    《宪法》第13条：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”

    11.T68私人财产权的征收保护

    （1）第1款为禁止规定，但第二句现实针对性过强，使本规定政策性意味很浓，建议取消第2句。

    （2）第2款“拆迁”非属法律用语，建议取消。另外，由于本款性质为公法规范（征收补偿问题），如果在物权法中规定，可能发生宪法规范与物权法规范之间的潜在冲突，这个问题应予重视。后段关于安置问题，也突破物权法的功能范围，由于《土地管理法》已经作出规定，物权法是否需要重复，值得考虑，建议取消。

    （3）有现实针对性，基本精神值得肯定。但问题在于，“违法拆迁或征收”均不发生征收后果，因此其所产生问题可以纳入物权法调整的，只是民事赔偿问题。另外涉及的“国家赔偿”或者行政责任问题或刑事责任问题，各依其他有关法律处理，不宜纳入物权。故应删除“拆迁、”以及“和行政责任；……”等部分。