咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线
当前位置: 首页 > 消费者权益保护法 > 消费权益保护动态 >
沃尔玛怎么又多收人家钱?连续3位市民办理退款
www.110.com 2010-09-17 17:25

  怎么又是河西沃尔玛?前天晚上,相继有3位市民来到河西沃尔玛的客服台,要求办理退款手续,而超市一再出错让市民起了疑心,“偶尔一次出错,可以理解为工作失误,可超市一再把商品价格搞错,多收我们钱,这就太不厚道了!”

  快报记者 是钟寅 文/摄

  超市价格接连出错

  前天晚上,市民桑女士与丈夫一起来到河西的沃尔玛超市购物。结账后,从事财务工作的桑女士对钱很敏感,觉得买的商品略有些贵,于是把小票拿出来看看,这一看她就发现了问题。小票上显示,西瓜子是15.9元,香瓜子是6.7元,夫妻俩都觉得瓜子的价格不对劲,于是回头去超市里看价格,发现西瓜子的标签价格是12.9元,而香瓜子的价格是6.4元,他们又核对了一下商品的条形码,都没有丝毫差错。于是,桑女士取下两件商品的标签,找到客服人员要求给出解释。

  正当她和工作人员交涉时,又来了两名怒气冲冲的顾客。原来,顾客李女士和丈夫也发现自己的购物小票上价格存在多处错误。李女士指着小票说,首先是买一送一的面包,应该只要3.5元,竟然扫了两次条形码,收了7元钱;明明标价2.2元的创可贴,结账时成了4.3元。

  顾客不满超市认错态度

  客服人员逐一解释,桑女士遇到的瓜子的价格错误,是因为价格调整以后,标签来不及更换造成的。而李女士一家遇到的面包价格问题,是因为收银人员没有及时得到面包买一赠一的消息,发生了误会。创可贴的价格错误,则是因为“标签没错,货物被放错”,也是工作人员的疏忽。

  经过一个多小时的协商,桑女士一家得到200元的赔偿,离开了超市。而李女士一家则对超市的认错态度不满,她认为,面包价收错可以理解,但创可贴价格错误的解释不能接受。如果超市坦诚地认错,他们只需要退换差价就可以,可超市的回答遮遮掩掩,她和丈夫拒绝这样的解释,随后拂袖而去。

  在现场,记者找到了超市的当班经理刘文。刘经理表示,超市绝非有意发生这样的错误,他们已经立即纠正了。可就在他承诺纠正不到20分钟,又有一名女顾客来到客服台要求退款,原来这位姓徐的女士在购买这种买一赠一的面包时,也被收了两次钱。徐女士得知前面的情况后,同样拒绝退还差价的赔偿,“承诺纠正,怎么还没改,这也太没诚意了!”顾客相继离开,超市刘经理承诺,会在第二天给出答复。

  多少人“受害”暂不知

  昨天下午,记者再次来到沃尔玛超市了解情况。刘经理解释,超市才开业不到一个月,很多员工都是刚刚入职,因此有些事情上出现疏忽,但这绝非超市的恶意行为。目前,超市已经派出至少10人,每人拿一把条形码扫描枪,分头核查超市内上万件商品的价格与标签是否相符,避免再有类似问题。

  而就顾客关心的当晚卖出多少价格存在问题的创可贴、瓜子,刘经理表示暂时无法统计,相关数据在深圳总公司才能查到。顾客如果发现问题,可以持小票到超市退还差价。

  为啥赔偿各不相同

  为什么只能是简单地退还差价?在几天前,市民董先生在沃尔玛超市购物,购买的橙子从十几元变成了70多元。当时,超市送给董先生一盒水果作为补偿。而昨天,桑女士则是得到200元现金。但很多顾客发现价格差错后,超市仅仅是赔差价。

  对此,沃尔玛公司事务经理陈宏文介绍,无论是超市内部规定,还是相关法律规定,都是退还差价,没有附带的条款。而超市出于为顾客服务的角度考虑,为了尽量让顾客满意,会有相应的特殊处理方法。

  随后,记者又联系了物价部门。工作人员表示,超市的做法显然违背明码标价的相关规定,也有悖于诚信经营的原则。顾客提供相应证据后,物价部门会对超市进行处罚。但就消费者关心的赔偿问题,工作人员解释,他们无权要求超市做出双倍或是十倍的赔偿,只能按照法律法规,原价退赔。工商部门也给出类似的答复,至于超市的做法是否是不当得利,工作人员表示,他们将会上门调查后再给出判断,现在暂不方便下定论。

  韶两句

  一个月内,南京多家超市出现算错账、多收钱的情况:1月20日,许府巷时代超市1.99元的面包收了199元;1月30日,河西沃尔玛超市12.11元的橙子收了78.71元;同一天,许府巷的时代超市因刷卡机故障多刷顾客357.3元。2月2日,河西沃尔玛超市“误收”多名顾客的钱。

  从快报一系列的报道中,我们可以看到,对于出错原因,超市方一般会搬出系统故障、工作失误之类的辩词,接着退钱道歉,轻而易举就摆平了纠纷。当然,面对那么多的顾客与商品,出错也在所难免,但诚信是企业生存之本,如果接二连三出错,势必会动摇、甚至瓦解企业的诚信体系,孰轻孰重,孰赢孰输,不言而喻。所以说,超市当务之急应是深刻反思、积极纠错、完善服务,避免类似事情再次发生。

  超市出错,受害人自然是顾客,为了讨回多收的钱,跑来跑去,耗费了大量的时间和精力。而更多的顾客考虑到维权成本,不愿为几分钱、几毛钱的“误差”而追究下去。对此,我们想说,放纵其实是一种过错,较真则是一种促进,如果大家多较较这个真,不仅维护了自己的权益,也能在一定程度上改善消费环境。

  最后,再韶一句,大家购物时最好要对一对账,便于及时发现、解决问题,免得事后增添不必要的麻烦。(现代快报)

发布免费法律咨询
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京icp备06054339