四、我国现行刑事诉讼制度中有关认证制度的立法建议、认证能力要求和措施保障。

    在我国，长期以来，刑事诉讼的目的此是为了保护国家利益、社会利益和被侵害的公民的利益，而没有考虑对被追究刑事责任人的权利保护。庭审认证制度在刑事审判实践中的缺失，最重要的原因就是还没有建立起一套严密、具体、合理的当庭认证的标准和规则，不同的人对当庭认证有着不同的理解所致。“审判程序规则中，至关重要的是开庭程序规则和证据规则，而这恰恰是我国程序法中的薄弱环节。”⑥。因此，要解决刑事诉讼中的庭审认证问题，当务之急是要尽快建立庭审认证制度，制定庭审认证的具体规则，提高法官的庭审认证能力，建立配套的措施保障。笔者认为应当从以下几个方面完善：

    （一）立法建议。1、明确证据成为定案依据必须具备三性。证据必须具备相关性。证据必须具备可采性。证据必须经过法庭审理的充分调查，由控辨双方当庭举证、质证和辩论。2、从四个方面制定庭审认证规则。第一、证据必须经过法庭调查。对控辨双方在庭下提供、补充的证据，凡是未经法庭质证的，均不得作为证据定案。第二、法庭对证据的可采性可以当庭决定。第三、法庭对证据的证明力不必当庭认证。第四、案件的材料移送范围应限定为法庭辩论终结后，经当庭举证、质证的证据材料。排除未经法庭调查的证据材料一律不得移送。

    （二）刑事法官的庭审认证能力要求。

    1、具备灵活操作认证程序和方式能力，提高认证效率 。

在庭审活动中，法官应当具备灵活操作认证的程序和方式的能力，区分不同情况处理。（1）当诉（控）辩双方举证并相互质证、辩论后，法官对于双方无异议的或者合议庭无疑问的主要证据；对于双方所举证据，另一方虽有异议，但又不能举证予以推翻的；对于一方当事人提供证据后，对方提供有力证据予以反驳，先提供证据的一方，对反驳证据表示认可的，应作出肯定式认证当庭宣布该证据可以作为定案的依据。而对该证据相抵触或相反的证据，则应当庭作出否定认证。（2）对于双方中任何一方对证据持不同意见并出示对抗依据，一时难以作出判断；或者双方就同一事实都举出证据而当庭难以鉴别，或者合议庭对证据持不同看法，存有疑问而在当庭无法查清的，则不予当庭认证，待暂时休庭后，坚持民主集中制发挥合议庭成员的作用，互相交换意见，然后再继续开庭认证，或者宣布休庭，待法庭调查核实后再重新开庭予以认证。（3）对于需要几次开庭才能审结的案件，可以在每次开庭前公布合议庭对上一次开庭时异议证据的认证结果。（4）在庭审结束前，发现认证有误的，合议庭可当庭予以纠正，在庭审结束后发现认证有误的，或者发现有新的证据可能推翻已认定证据的，合议庭可再次开庭予以纠正。另外，刑事法官还应具备较高的政治素质，具有丰富的法律文化知识，较强的逻辑分析判断说理论证能力和娴熟的驾驭庭审的能力。

    2、具备科学的认证态度，严谨的认证作风，确保认证质量 。庭审认定的证据，对认定案件事实具有极为重要的意义，它决定着刑事被告人罪与非罪、罪重与罪轻的后果，其结果直接关乎被告人的命运。作为认证主体的刑事法官在认证时必须具备科学的认证态度，严谨的认证作风，以确保认证质量。 第一，必须坚持以马克思主义的辩证唯物论和历史唯物论为指导，从客观存在的证据材料和案情出发，坚持实事求是的原则，对各项证据加以“去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里”的认真分析，不要为表面的假象所迷惑，要抓实质，排除假象，发现确能证明案件事实的证据。第二，切忌先入为主，带有成见，按照主观臆断的框框来取舍，判断证据。任何主观性、片面性、表面性的思维方式，都有损对证据的正确认定。第三，必须综合案情和一切有关证据进行全面的对照分析。即要考虑某项证据与案情事实的客观联系，又要考虑单个证据之间的相互联系，以及该案的全部证据材料与整个案情的客观联系等等，进行比较对照，综合证据“三性”予以认定。

    （三）措施保障。主要有：1、制定严密、具体、合理的当庭认证的标准和规则，统一认识，统一操作模式，使当庭认证有法可依，有章可循。 2、切实采取措施提高法官素质，严把审判长、独任审判员资格关。3、真正还权于合议庭，充分赋予合议庭应有的审判权限。 4、建立和完善刑事证据庭前展示制度。 5、建立和完善证人、鉴定人、被害人出庭制度，规定除法定的情形外，证人、鉴定人、被害人必须亲自到庭作证、宣读鉴定结论、陈述，并接受控辩双方的询问和质证。6、继续推动刑事裁判文书改革，增强说理性。刑事裁判文书是庭审认证活动的载体，认证的结果和具体理由在裁判文书充分展现，实现从框架式、格式化的裁判文书向要素式文书的转变，把证据论述的内容在裁判文书的各要素中凸现出来，把庭审认证的依据和理由作为证据论述的重点，真正体现辨法析理，胜败皆服。

注释：

①毕玉谦：《论诉讼中的认证》

②樊学文：《证据学》

③《人民司法》1997年第1期

④《司法文件选》1998年第8辑

⑤英格尔斯：《人的现代化》

⑥毕玉谦：《诉讼证据规则研究》

（作者单位：四川省叙永县人民法院）