内容摘要: 而对于在执行程序中如何认定是否善意取得被执行的财产,各地法院在实践执行程序中因无具体的操作规程而适用不一,这样导致出现同案不同执行结果的现象。
善意取得制度在整个物权法体系中尤其是物权变动制度中处于一个重要而又敏感的地位,由于其与无权处分行为具有天然的联系,所以在债权体系中也有着极重要的作用。善意取得又称为即时取得,是指无权处分人在不法将其受托占有的他人之物转让给受让人,如受让人在取得该物时出于善意,则受让人取得该物的所有权,而原权利人丧失对该物的所有权。在我国的立法上,善意取得制度在《物权法》未颁布之前严格来讲并未有直接的法律条文规范,《物权法》颁布以后,其第106条至108条首次在法律上明确规定了善意取得制度的基本规则,从而使善意取得制度在实践上的应用有了明确的法律依据。
民事诉讼法对善意取得制度的适用及操作无明确规定,而善意取得制度在执行程序中因其与被执行的财产有着千丝万缕的联系而有着应用上的争议,而对于在执行程序中如何认定是否善意取得被执行的财产,各地法院在实践执行程序中因无具体的操作规程而适用不一,这样导致出现同案不同执行结果的现象。笔者对如何在执行程序中完善善意取得制度的应用提出了几点意见:
一、善意取得制度在执行程序中应用的几种情形
(一)对被执行的财产未采取的情形。对于已经进入执行程序的案件,如对被执行人的财产未采取相应的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制措施的,那么被执行人在执行程序中将其所有的财产予以转移出售,而第三方购买的人对被执行人的财产以完全合理的市场价格购买,且并不知被执行人转移财产的行为侵害了其他债权人的合法权益,此时被执行人并未丧失对自有财产的处分权,因此,无权限制对其拥有处分权的财产进行自由地处分,第三方购买人此时购买的行为属于合法的交易行为,应受到法律的保护,只要是出于善,无恶意串通规避法院执行的现象,对此财产就不应再执行。而笔者也认为此种情形不应认定为第三方购买人系善意取得,其不符合善意取得的构成要件,被执行人始终对其所有的被执行的财产拥有所有权包括处分权,因此此种情形不应适用善意取得制度。
- 上一篇:金承东:由听证笔录到行政卷宗——看得见的程
- 下一篇:也谈民事诉讼中的审判监督程序
相关文章
- ·善意取得制度
- ·该夫妻共同共有财产的处分应适用善意取得制度
- ·从该案件的审理看不动产善意取得制度
- ·从本案看不动产的善意取得制度
- ·该夫妻共同共有财产的处分应适用善意取得制度
- ·从本案看不动产的变更登记与善意取得制度
- ·从本案看不动产的变更登记与善意取得制度
- ·善意取得制度在侦查阶段的适用探讨
- ·票据权利善意取得制度
- ·论票据善意取得制度
- ·动产抵押权是否适用善意取得制度
- ·略论善意取得制度对信托善意受益人受益权的保
- ·物权法将“善意取得”制度扩大到了所有物权载
- ·再论物权行为无因性原则与善意取得制度 ——以
- ·关于构建我国善意取得制度的几点意见
- ·论德国民法上的不动产物权善意取得制度
- ·动产善意取得的制度设计
- ·物权行为理论与善意取得制度比较
- ·善意取得制度在侦查阶段的适用探讨
- ·论我国的善意取得制度