三、“中国数字图书馆”网站的访问方式为:使用联网主机启动IE浏览器5.5版,在地址栏中键入www.d- library.com.cn,可进入“中国数字图书馆”主页,主页上注明“版权所有:中国数字图书馆有限责任公司”;点击该页面中“下载标准版浏览 器”,新网页中显示“中国数图浏览器Betal.01版是中国数字图书馆有限责任公司为网上图书馆开发的专用浏览器,读者通过它足不出户即可方便地进入网 上图书馆读书借阅,同时以独特的方式对网上著作权进行了保护”;同时提示:“读者浏览、借阅图书需办理读书证-利用网上或卡式方式付费,并通过用户注册获 得用户名和密码”。原告陈兴良提交证据2中的公证书可证明以上事实。
四、在“中国数字图书馆”网站的主页上,使用“高级检索”系统, 检索词语为“陈兴良”,检索途径为“责任者”,检索结果就包括涉及本案的《当代中国刑法新视界》、《刑法适用总论》、《正当防卫论》三部著作,同时包括这 三部著作的有关信息。如,关于《当代中国刑法新视界》的信息是:题名责任者为“《当代中国刑法新视界》陈兴良著”;出版发行者为“北京:中国政法大学出版 社,1999”;载体形态为“897页;20cm”;主题词为“刑法—研究—中国”等。原告陈兴良提交证据2中的公证书可证明以上事实。
五、2002年3月,案外人张庆方以用户名“张呆”,身份证号码370602730301353,感兴趣的图书要目是“法律”等信息,注册成为“中国数 字图书馆”的用户,注册号码为459757,使用期限是2002年3月13日至2002年6月11日。同年3月15日,张庆方使用其注册号码,在“中国数 字图书馆”网站阅读了与本案有关的三部著作,并对其中的部分网页进行了现场打印。原告陈兴良提交的证据2、3,可证明以上事实。
六、因此次诉讼,原告陈兴良支付了律师费8000元,此即陈兴良诉称为制止侵权行为支出的合理费用。陈兴良提交的证据4,可证明以上事实。
上述事实,还有庭审笔录证实。
北京市海淀区人民法院认为:
第一,《中华人民共和国》(以下简称著作权法)第二条规定:“中国公民、法人或者其他组织的作品,不论是否发表,依照本法享有著作权。”第十一 条第一款规定:“著作权属于作者,本法另有规定的除外。”第二款规定:“创作作品的公民是作者。”根据著作权法第十条第一款第(十二)项的规定,著作权包 括“信息网络传播权”,即以有线或者无线的方式向公众提供作品,使公众可以在个人选定的时间、地点从信息网络上获得作品。
- 上一篇:网上听歌判侵权 华纳公司获赔偿
- 下一篇:北京喜洋洋文化发展有限公司诉珠海经济特区海
相关文章
- ·陈兴良诉数字图书馆著作权侵权纠纷案
- ·刘斌与梁学军著作权侵权、不正当竞争纠纷案
- ·数字图书馆侵犯著作权相关案件
- ·4部委通知保护谷歌数字图书馆著作权
- ·谷歌数字图书馆侵犯著作权
- ·从浙江少儿出版社诉博凡公司著作权侵权纠纷案
- ·谷歌数字图书馆侵权 中国版权人叫板
- ·全国著作权纠纷案四成“涉网”
- ·《诗人徐志摩》的著作权归属--一例著作权纠纷案
- ·网尚文化等因韩剧著作权纠纷被判侵权
- ·作家棉棉首扛大旗 起诉谷歌数字图书馆侵权
- ·网络著作权侵权纠纷管辖权问题
- ·侵权纠纷新热点—网站著作权侵权案件
- ·腾讯科技诉陈寿福著作权侵权及不正当竞争纠纷
- ·通讯技术有限公司侵犯著作权纠纷案
- ·武进市漕桥江南彩印厂侵犯著作权纠纷案
- ·商情报社侵犯著作权纠纷案
- ·中国音乐著作权协会纠纷案
- ·刘国础诉叶毓山侵害著作权纠纷案
- ·对彭连熙诉内蒙古人民出版社侵犯著作权纠纷案