次贷危机
美国次贷危机(subprime crisis)又称次级房贷危机,也译为次债危机。它是指一场发生在美国,因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的金融风暴。它致使全球主要金融市场出现流动性不足危机。美国“次贷危机”是从2006年春季开始逐步显现的。2007年8月开始席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场。
模型
杠杆
目前,许多投资银行为了赚取暴利,采用20-30倍杠杆操作,假设一个银行A自身资产为30亿,30倍杠杆就是900亿。也就是说,这个银行A以30亿资产为抵押去借900亿的资金用于投资,假如投资盈利5%,那么A就获得45亿的盈利,相对于A自身资产而言,这是150%的暴利。反过来,假如投资亏损5%,那么银行A赔光了自己的全部资产还欠15亿。
CDS合同
(credit default swap 信用违约互换) 由于杠杆操作高风险,所以按照正常的规定,银行不进行这样的冒险操作。所以就有人想出一个办法,把杠杆投资拿去做“保险”。这种保险就叫CDO。比如,银行A为了逃避杠杆风险就找到了机构B。机构B可能是另一家银行,也可能是保险公司,诸如此类。A对B说,你帮我的贷款做违约保险怎么样,我每年付你保险费5千万,连续10年,总共5亿,假如我的投资没有违约,那么这笔保险费你就白拿了,假如违约,你要为我赔偿。A想,如果不违约,我可以赚45亿,这里面拿出5亿用来做保险,我还能净赚40亿。如果有违约,反正有保险来赔。所以对A而言这是一笔只赚不赔的生意。B是一个精明的人,没有立即答应A的邀请,而是回去做了一个统计分析,发现违约的情况不到1%。如果做100家的生意,总计可以拿到500亿的保险金,如果其中一家违约,赔偿额最多不过50亿,即使两家违约,还能赚400亿。A,B双方都认为这笔买卖对自己有利,因此立即拍板成交,皆大欢喜。
CDS市场
B做了这笔保险生意之后,C在旁边眼红了。C就跑到B那边说,你把这100个CDO单子卖给我怎么样,每个合同给你2亿,总共200亿。B想,我的400亿要10年才能拿到,现在一转手就有200亿,而且没有风险,何乐而不为,因此B和C马上就成交了。 这样一来,CDO被划分成一块块的CDS,像股票一样流到了金融市场之上,可以交易和买卖。实际上C拿到这批CDS之后,并不想等上10年再收取200亿,而是把它挂牌出售,标价220亿;D看到这个产品,算了一下,400亿减去220亿,还有180亿可赚,这是“原始股”,不算贵,立即买了下来。一转手,C赚了20亿。从此以后,这些CDS就在市场上反复的炒,现在CDS的市场总值已经炒到了62万亿美元。
次贷
上面A,B,C,D,E,F....都在赚大钱,那么这些钱到底从那里冒出来的呢?从根本上说,这些钱来自A以及同A相仿的投资人的盈利。而他们的盈利大半来自美国的次级贷款。人们说次贷危机是由于把钱借给了穷人。笔者对这个说法不以为然。笔者以为,次贷主要是给了普通的美国房产投资人。这些人的经济实力本来只够买自己的一套住房,但是看到房价快速上涨,动起了房产投机的主意。他们把自己的房子抵押出去,贷款买投资房。这类贷款利息要在8%-9%以上,凭他们自己的收入很难对付,不过他们可以继续把房子抵押给银行,借钱付利息,空手套白狼。此时A很高兴,他的投资在为他赚钱;B也很高兴,市场违约率很低,保险生意可以继续做;后面的C,D,E,F等等都跟着赚钱。
次贷危机
房价涨到一定的程度就涨不上去了,后面没人接盘。此时房产投机人急得像热锅上的蚂蚁。房子卖不出去,高额利息要不停的付,终于到了走投无路的一天,把房子甩给了银行。此时违约就发生了。此时A感到一丝遗憾,大钱赚不着了,不过也亏不到那里,反正有B做保险。B也不担心,反正保险已经卖给了C。那么现在这份CDS保险在那里呢,在G手里。G刚从F手里花了300亿买下了100个CDS,还没来得及转手,突然接到消息,这批CDS被降级,其中有20个违约,大大超出原先估计的1%到2%的违约率。每个违约要支付50亿的保险金,总共支出达1000亿。加上300亿CDS收购费,G的亏损总计达1300亿。虽然G是全美排行前10名的大机构,也经不起如此巨大的亏损。因此G濒临倒闭。
金融危机
如果G倒闭,那么A花费5亿美元买的保险就泡了汤,更糟糕的是,由于A采用了杠杆原理投资,根据前面的分析,A赔光全部资产也不够还债。因此A立即面临破产的危险。除了A之外,还有A2,A3,...,A20,统统要准备倒闭。因此G,A,A2,...,A20一起来到美国财政部长面前,一把鼻涕一把眼泪地游说,G万万不能倒闭,它一倒闭大家都完了。财政部长心一软,就把G给国有化了,此后A,...,A20的保险金总计1000亿美元全部由美国纳税人支付。
美元危机
上面讲到的100个CDS的市场价是300亿。而CDS市场总值是62万亿,假设其中有10%的违约,那么就有6.2万亿的违约CDS。这个数字是300亿的207倍(四舍五入之后)。如果说美国government收购价值300亿的CDS之后要赔出1000亿。那么对于剩下的那些违约CDS,美国government就要赔出20.7万亿。如果不赔,就要看着A21,A22,A23等等一个接一个倒闭。以上计算所用的假设和数字同实际情况会有出入,但美国金融危机的严重性无法低估。 说明:CDS合同和次贷都属于金融衍生产品,而CDS市场就是现在金融体系中一个重要的金融交易体系。
- 法务通
- 概括继受取得
- 立法体系
- 法典
- 合法行为
- 宪法权力
- 立法体制
- 违法行为
- 法的效力
- 习惯法
- 立法程序
- 司法鉴定
- 国家标准
- 不公开审判
- 任意性规范
- 比较法学
- 法定义务
- 实体法
- 义务性规范
- 法律编纂
- 虚假宣传之虚假
- 保护性法律关系
- 社会主义法的原则
- 社会规范
- 奴隶制法
- 正式解释
- 禁止性规范
- 法律援助
- 法律义务
- 立法解释
- 法规清理
- 法律规范的制定
- 法律权利
- 法制
- 构成性规则
- 法律心理
- 行为模式
- 判例法
- 抽象解释
- 调整性规范
- 法律界社区
- 法律调整
- 事件
- 法治
- 司法审查
- 法律规范的逻辑结构
- 法不溯及既往
- 私法
- 公权
- 权利能力
- 反对解释
- 法界搜索
- 法律效力
- 次贷危机
- 归责原则
- 存款证实书
- 司法解释
- 确认性规则
- 法律秩序
- 权利竞合
- 授权性规范
- 法学
- 请求权竞合
- 司法
- 任选的规范
- 法律规则
- 法律责任的竞合
- 法律原则
- 不作为
- 法律选择
- 封建制法
- 法律规范的效力
- 比较法
- 行政法特点
- 法的稳定性
- 规范性文件
- 劳动教养
- 催告
- 相对确定性规范
- 法律咨询
- 阿拉伯法系
- 法典编撰
- 法律思想体系
- 规范性调整
- 法的分类
- 类推适用
- 律师律所
- 獬豸
- 普通法
- 私权
- 积极义务性规范
- 经济法
- 准用性规则
- 法的效力层次
- 双开
- 公证
- 保护性规范
- 立法机关
- 一国两制
- 假定
- 法律后果
- 自由裁量权
- 权利本位
- 成文法
- 新拆迁条例
- 权利
- 法律关系客体
- 诉讼费
- 法律汇编
- 个别性调整
- 抽象法律关系
- 立法监督
- 比较法研究的作用和现状
- 规范性法律文件的系统化
- 公法
- 衡平法
- 先决问题
- 法的实现
- 法哲学
- 法律制度
- 必择其一的规范
- 法律的时间效力
- 命令性规范
- 法
- 初级法院
- 法的原则
- 法律
- 立法
- 比较法研究的分类
- 法的价值
- 法的体系
- 法的起源
- 利害关系人
- 事实不能
- 法的本质
- 语义解释
- 立法技术
- 情况性规范
- 执法
- 错误
- 类罪名
- 法律监督
- 系统解释
- 法的渊源
- 代书
- 文义解释
- 法律的空间效力
- 强行性规范
- 法学体系
- 法律规范的认可
- 社会调整
- 不成文法
- 守法
- 普通法法系