为逃债无偿赠与继承款 自认聪明却被判无效
发布日期:2013-08-17 作者:刘德斌律师
甄一是徐亮在铁矿上的工友。2011年11月7日,因有急事,甄一向徐亮借款3万元,甄一的亲戚许虎对其中1.5万元提供担保,并约定甄一回家后即返还借款。后经多次催要,甄一仍未还款,徐亮只好将甄一告上法庭,法院判决由甄一返还借款3万元,保证人许虎对保证债务1.5万元承担连带清偿责任。判决生效后,甄一及许虎仍未履行。
2012年3月12日,甄一的弟弟甄文在商洛某铁矿务工时意外死亡,最终获赔48万元,丧葬费支出7万元,余下41万元由甄文的哥哥甄武保管。因甄文本人无配偶、子女,父母已亡,甄文现仅有兄弟姐妹四人,即甄一、甄武、甄红、甄雪。徐亮认为,按法律规定,甄文死亡所获赔偿款应由其兄弟姐妹四人分割,甄一可分得其中四分之一,即10余万元。但因甄一不肯分割,导致徐亮债权无法实现。2012年11月,徐亮以代位求偿权起诉甄一,要求甄武代甄一偿还欠款。庭审中,甄武提出姊妹四人已作出协定,即将41万元的死亡赔偿款留作该四人的后辈上大学使用,由此导致代位求偿权不能成立。
徐亮则认为,甄一享有对甄文死亡赔偿款进行分割的权利,而甄一却将其无偿赠与他人,严重阻碍了其债权的实现。故徐亮于2013年4月7日将甄一作为被告、姊妹三人作为第三人诉至法院,请求判令撤销甄一及第三人签订的姊妹协定,撤销金额以原告债权本金3万元及相应利息和相关诉讼费用为限。
法院审理认为,原告享有对被告的合法到期债权,被告与第三人在姊妹协定中的赠与行为实为无偿转让财产的行为,该行为造成对债权人徐亮实际上的损害,故原告徐亮有权行使撤销权,法院应予以支持。岚皋县法院遂依据相关法律规定,作出判决,在本金3万元及相应利息范围内,对姊妹协定中甄一关于赠与财产的部分内容依法予以撤销。
相关法律问题
- 方差赠与和继承的费用 5个回答0
- 房屋继承,赠与和过户哪个费用低 急 1个回答10
- 我在辽宁,我想咨询一下如果爷爷赠与给孙子一套房子,孙子继承的 2个回答30
- 房子公正完了,继承赠与,赠予补办行不行 3个回答0
- 房屋继承中的赠与、遗赠、诺成性赠与的区分 10个回答5
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回