公告送达案件能否适用简易程序审理
发布日期:2017-03-13 作者:蒋艳超律师
某法院受理某银行起诉张某、王某、彭某等人金融借款合同纠纷后,承办法官认为该案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大,决定采用简易程序审理。但向彭某送达应诉材料时,由于彭某故意躲避,致使法院采用直接送达、留置送达、邮寄送达等方式均未果,最后,采用公告方式送达。
【分歧】
对于采用公告方式送达后,本案是否可以继续适用简易程序审理,存在两种不同观点:
第一种观点认为,《民事诉讼法》第八十四条规定:“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。”而且大多数案件,虽经公告但被告大多仍不到庭,缺席审理、缺席判决仍是审判实践中的主要形式,所以按普通程序审理,能更有效地保护双方当事人特别是被告的合法权益。
第二种观点认为,采取公告送达的案件也可以适用简易程序。公告送达和普通程序没有必然的联系,只有起诉时被告下落不明的,才只能适用普通程序审理。
【评析】
笔者同意第二种意见,具体理由如下:
第一,公告送达适用两种情形:一是被告下落不明的;二是通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法送达的。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第169条规定:“起诉时被告下落不明的案件,不得适用简易程序审理。”下落不明是指受送达人有一段时间去向不明,受送达人的家人、亲邻、单位均不知其具体下落或去向的事实状态。但在本案中,彭某并不属于下落不明的这种情形,他是有意躲避法院的送达。
第二,只有起诉时下落不明,采取公告送达的,才只能适用普通程序,对于起诉时无法通过其他送达方式送达而采取公告方式送达的,也可以适用简易程序审理,本案就是属于后者这种情形。有意见认为简易程序采用公告送达与法律规定的关于简易程序三个月审限的规定相冲突,其实不然,因为根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第164条规定:“民事诉讼法第一百三十五条规定的审限,是指从立案的次日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间,但公告期间、鉴定期间、审理当事人提出的管辖权异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内。”所以不会有超审限的问题。
第三,对于一些案情简单,权利义务关系明确的案件,无法对被告采用直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达而以公告方式送达的,适用简易程序也可以缩短当事人的诉讼时间,减少当事人的诉累,更加符合简易程序的宗旨。责任编辑:元春华
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回