王法智等与郭清等触电人身损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

原告王法智（又名王银海），男，1960年3月11日生。
原告王豪，男，1987年7月2日生。
原告张合平，男，1928年1月13日生。
原告秦桂英，女，1924年4月14日生。
四原告共同委托代理人李来生、陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。
被告郭清，男，1968年6月6日生。
被告辉县市电业局。
法定代表人付永来，系该局局长。
委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人秦英，系该局南村供电所所长。
原告王法智等与被告郭清、辉县市电业局触电人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年9月15日诉至本院，本院即日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等相关法律手续。依法由审判员周国付、孙小妹、李爱芹组成合议庭，由审判员周国付担任审判长并主审，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。2009年12月30日四原告申请对张海英死因进行司法鉴定。本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心，该中心于2010年1月26日作出豫新乡医学院司鉴中心[2010]病鉴字第14号司法鉴定意见书。于2009年10月21日、2010年3月31日进行了二次公开开庭审理。第一次庭审原告王法智及四原告共同委托代理人李来生、陈亚帅，被告郭清，被告辉县市电业局委托代理人孙新民、秦英到庭，第二次庭审被告郭清经传票合法传唤未到庭外，其他当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月16日上午，被告郭清带领张小二、宋彩柱在南村镇西占村购买桐树一棵，然后开始清理树枝，准备将桐树刨掉运走。在清理了部分树枝后，由于天下雨而离开，但临走时未将已砍断的搭在桐树上的部分树枝清理干净，留下了安全隐患。后来，由于下雨，搭在桐树上的树枝垂落，压在桐树下的中国移动通信线路和供电线路上，将供电线路压断。2009年8月17日下午5时许，四原告亲属张海英从桐树下经过时，碰上垂落的照明电线，不幸触电死亡。被告郭清作为桐树买主，明知道桐树下有供电线路，而未将桐树上的残余树枝清理干净，留下安全隐患，导致树枝垂落压断供电线路，致使张海英触电死亡，给死者家属带来了极大的经济损失和精神痛苦，对四原告的损失应予赔偿。被告辉县市电业局作为供电线路的管理人，不尽管理职责，供电线路混乱不堪，无人管理，留下电力事故安全隐患，应承担连带赔偿责任。但二被告拒不赔偿，故起诉，要求二被告连带赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损失费等共计15万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告郭清辩称，一、被告郭清虽然在该村购买了桐树一棵，但在离开时已将树枝清理干净，不可能有树枝掉下压断电线。即使有树枝没有清理干净的话，也只是小树枝，不可能压断电线。二、按照规定，树底下不允许拉扯电线，该电线是死者自己私自架设。且张海英死亡的地点是在地里，而不是在路上。因此被告郭清对张海英的死亡无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告辉县市电业局辩称，一、发生触电事故的供电线路不属于被告辉县市电业局所有，按照产权归责原则，应由产权所有人承担赔偿责任。该照明线路属于原告王法智所有，该线路是由其擅自接往其父母家的。根据《供电营业规则》第51条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”用户与供电企业的产权分界点，是供电接户线用户端最后支持物。本案中，发生触电事故的部位不在供电接户线上，而是在原告王法智的计量箱下进户线的其中一股，其产权属其所有。按照产权归属原则，被告辉县市电业局对本起触电事故不应承担赔偿责任。二、被告辉县市电业局不是发生触电事故照明电线的管理人，没有维护管理的法定职责。根据《供电营业规则》第47条规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。”本案中，被告辉县市电业局不是该照明线路的产权所有人，故没有维护管理的义务。而且，被告辉县市电业局在本起触电事故中，不存在任何过错，不应承担民事赔偿责任，应驳回原告对被告辉县市电业局的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、张海英是否因电击伤而致死；2、张海英的死亡谁存在过错，民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；3、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：
1、辉县市公安局南村派出所对郭清及王××的询问笔录各一份（其中郭清询问笔录中讲到：桐树周围、其他地方搭在树上的桐树枝没有清，主要是因为当时下着雨。），证明郭清未将树枝清理干净，对张海英的死亡存在过错，应当承担民事赔偿责任。
2、证人王××、张××到庭证言各一份，证明被告辉县市电业局对该村电路不予管理，虽经南村镇西占村委会多次反映，也未对其进行农网改造。被告辉县市电业局对事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。