以往，闹到法院，法官也会犯难——《》有些规定模糊不清，实在不好操作。前天，最高人民法院发出《关于审理保险纠纷案件若干问题的解释》征求意见稿，以往争议最多的未告知能否拒赔、理赔时间要多久等问题，有了明确说法。欠费者出险有了处置规范投保人没有按期缴纳保费，却不幸出险了，过去保险公司经常以此为由拒赔，双方因而争执不下。

　　高院在征求意见稿中规定：投保人未按约定交付保险费，应当承担违约责任。但是双方约定有交费宽限期的，保险人对在宽限期间内发生的承保损失，承担保险责任。保险人可以同时从保险赔款中，扣除未交的保险费及相应的利息。对这一点，保险公司也表示欢迎。

　　“及时理赔”期限是30天目前市民对保险公司意见最大的就是，投保容易理赔难。常常得为赔偿金跑断腿。《保险法》第二十四条虽然规定“保险人收到赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定”，但这个“及时”是多长时间，一直是个模糊概念。

　　此次高院规定：“及时”一般为三十日，确有困难的除外。

　　新解释仍有模糊之处但在解读新解释时，南京保险界人士也发现其中有不少模糊之处。

　　比如，市民经常遇到的一种情况：卖保险时吹得天花乱坠，后来才发现保单条款不是那么回事，可自己又亲笔签了合同，这该怎么办？高院的规定是：保险人向投保人说明条款内容时，应当以普通人能够理解的程度为限，但可以根据投保人的投保经验作不同程度的解释。

　　保险公司认为，由保险公司对是否履行了明确说明义务，承担举证责任，这个做起来有点难。口头说了，以后出了问题，还是不太容易拿出证据。

　　另一种情况是：投保时没有说明一些事项，如以往病史，出险后保险公司以此拒赔。高院规定，如果保险事故的发生并非投保人未告知的重大事项引起，可以认定该未告知的事项对保险事故的发生没有严重影响，保险人不得以投保人未告知为由，解除保险合同或者不承担保险责任。

　　保险公司认为，“严重影响”概念不清。事故与未告知究竟有没有联系，是由投保人举证，还是由保险公司举证？如果要做出判断，对理赔人员的技能要求就太高了。

　　有赞同，有争议，新解释带来了保险界的热烈讨论。省保协的人士认为，高院的征求意见稿补充了《保险法》，有利于保险公司的操作，也帮助投保人依法享有自己的权利。