原告：冲谷实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河白石洲祥龙阁102室。

    法定代表人：冲谷贤儿，董事长。

    诉讼代理人：齐禹，广东融商诚达律师事务所律师。

    被告：广州航道局。住所地：广东省广州市滨江中路362号。

    法定代表人：邹景村，局长。

    诉讼代理人：刘丽、童恒龙，广州航道局职员。

    原告冲谷实业（深圳）有限公司诉被告广州航道局港口工程合同纠纷一案，于2003年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龚婕独任审判，于4月28日组织双方当事人进行证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人齐禹，被告诉讼代理人刘丽、童恒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告冲谷实业（深圳）有限公司诉称：原、被告于1998年3月11日签订了《盐田港二期疏浚工程分包合同》。该合同约定：被告将“盐田港二期疏浚工程”的部分工程分包给原告，分包合同价为10，739，150元。工程完工后，原、被告于1999年11月16日签署了《盐田港二期疏浚工程分包项目结算书》。根据该结算书，原告已经完成工程量441，949立方米，除已付的款项外，被告应支付原告工程余款2，965，039元。被告分别于1999年12月17日至2001年4月19日分七次共向原告支付工程款2，300，000元。依照合同约定，工程款的营业税由被告代扣代缴，税率为3.12％，工程款余款2，965，039元的税款为92，509.22元。请求判令被告支付工程款余额572，529.78元以及未按期支付的款项自1999年11月17日起计至判决生效之日止的银行利息。

    原告在举证期限内提交了以下主要证据：1、《盐田港二期疏浚工程分包合同》；2、《盐田港二期疏浚工程分包合同项目结算书》；3、“深圳市建筑安装专用发票”四张；4、中国银行电汇凭证五张；5、中国建设银行特种转账贷方凭证二张；6、《租船施工合同》（1998年10月21日签订）；7、《租船施工合同》（1999年9月23日签订）。

    被告广州航道局对所欠工程款项以及从1999年11月17日起计算未按期支付款项的利息没有异议。但认为：1、欠款中还应扣除被告代原告缴付的企业所得税74，290.13元和租船款的营业税61，645.12元；2、根据合同的约定，15％的工程结算款，即928，626.6元应作为工程保留金。被告于2000年12月22日收到总发包方深圳盐田港集团有限公司退还的保留金后，才应将相当于保留金的款项支付给原告，因此相当于保留金款项的利息不应从1999年11月17日起计算。3、根据原告与被告于1998年10月21日签订的《租船施工合同》以及于12月5日签订的结算书，原告应于1999年1月6日向被告支付租金1，610，000元，但该笔费用直到11月15日才被《盐田港二期疏浚工程分包合同》的工程款所抵销，原告应负担该笔费用自1999年1月6日至11月15日期间的滞纳金，共计252，770元，该笔滞纳金应从被告所欠的工程款中扣除。