本案船舶在抵债之前，在债务人田岙渔业村和债权人六横供应站之间设定了抵押权，因之，在田岙渔业村不履行债务时，六横供应站得以该抵押物折价或者以变卖该抵押物的价款优先受偿，这是没有问题的。但是，田岙渔业村在以该抵押物向原、被告三方为抵债行为时，已经全部抵偿了所欠六横供应站的全部债务，六横供应站就此同意并开具了收据，说明田岙渔业村已经履行了债务。因此，在债务已经履行的情况下，原在债务人和债权人之间设立的抵押权关系就归于消灭。现六横供应站仍以归于消灭了的抵押权主张其依抵押协议出卖渔船是合法的理由，是不成立的，一、二审法院驳回，是正确的。