合法取得两套抵账房屋
事情得从1997年2月说起。1997年2月份期间,陈俊辉与广州市长海物资联营公司(下称长海公司)签订了一份委托进口角钢的购货合同。合同签订后,陈俊辉按照长海公司法人欧阳锦祥的要求,陆续付给其订金90多万元。
按照双方约定,陈俊辉委托长海公司进口的角钢必须于1997年3月20日前到达并交付。但是,直到合同约定期限后,货物仍没有发出,此时,心知不妙的陈俊辉立即向长海公司法人欧阳锦祥追讨订金,但是此时的长海公司的账户上已经没钱还款。在陈俊辉的再三追讨之下,欧阳锦祥答应将其位于广州市广州大道中183号607、608两套房产抵债转让给陈俊辉。
由于当时上述两套房屋是欧阳锦祥向海南省农牧业发展总公司购买,尚未付清所有房款,没有办理过户手续。为此,长海公司于1997年6月26日写了一份委托书,委托海南省农牧业发展总公司与陈俊辉到广州市房产交易所办理直接房屋过户手续。
此间,广州市房地产交易所先后于1997年6月10日、7月16日,发布了(97)房交申字第2328号和(97)房交申字第2540号公告,对位于广州市广州大道中183号607、608两套房屋的产权转让情况进行公告。在两公告发布的规定期限内,并没有权利人向两套房屋提出权利主张。
1997年8月份,在陈俊辉偕同长海公司的欧阳锦祥向海南省农牧业发展总公司交清剩余房款之后,就开始了房屋产权转让手续的办理。1997年9月10日,陈俊辉通过合法手续分别取得了位于广州市广州大道中183号607、608两套房屋的产权,房产证号分别为穗房地产证字第215793号和穗房地产证字第0356462号。
非法查封拍卖谁之过
然而,令陈俊辉意想不到的是,广州市中级人民法院于1997年12月22日在执行(97)穗中法经执字第272号案件的过程中,将他位于广州市广州大道中183号607、608两套房屋进行了查封。
其后,陈俊辉通过向广州市中级人民法院了解才获知,增城市三荔实业总公司与长海公司因为债务问题发生纠纷,法院于1996年6月4日判决长海公司偿付增城市三荔实业总公司一笔货款。
尽管如此,陈俊辉认为自己的两套房屋是通过合法的程序追讨债务获得的,法院查封自己的合法房产是站不住脚的。为此,他委托律师多次向广州市中级人民法院提出了执行案外财产的异议。在1997年12月至1999年期间,广州市中级人民法院也数次传唤陈俊辉问话,陈也将实情一一相告,并将自己与长海公司签订合同、付款收据等相关证物上交法院,以证明房产交易的合法性,并提出了法院的查封是违法的,所执行的财产只是案外财产。
- 上一篇:如何把握商品房预售合同纠纷中“重大误解”
- 下一篇:房改房继承所涉权属的认定及处理
相关文章
- ·房产新政引发违约潮律师详解交易各方权利责任
- ·北京交通事故责任认定执行新标准 重罚酒后肇事
- ·论董事责任执行 ——兼论确立我国的股东直接诉
- ·涉外有限责任公司股权执行问题初探
- ·涉外有限责任公司股权执行的三个问题
- ·论董事责任执行
- ·账户冻结中协助执行人的责任要件探析
- ·房产尚未过户能否强制执行
- ·从一具体案件谈民事执行中的证明责任分配问题
- ·林锦璋拒不履行法院判决被强制变卖房产执行案
- ·执行房产相关问题探讨
- ·执行中给付金钱义务的迟延履行责任探讨
- ·逃避债务玩失踪拍卖房产促执行
- ·*ST联油相关房产被法院中止查封等执行
- ·逃避债务玩失踪拍卖房产促执行
- ·诉讼执行如有错误 国家负有赔偿责任
- ·关于违法实行检查或执行措施的赔偿责任
- ·房产开发商“一房二卖”,应否承担法律责任?
- ·执行担保期间届满担保人不免除担保责任
- ·执行担保人的责任能否免除