该赠与纠纷应否立案
www.110.com 2010-07-23 16:47
案情:
赵义群与游祖彬因感情不合,于2002年1月到泸县法院协议离婚,双方约定夫妻共同财产住房一套赠与其子游亮 .之后,游祖彬仍占有该住房,拒不履行赠与义务。现游亮的监护人赵义群以游亮的名义向法院提起诉讼,要求游祖彬给付该房屋。
对该案应否立案发生分歧,并形成两种观点。
一种观点认为:此赠与纠纷应当立案审理,理由为赵义群与游祖彬将其共有的房屋赠与其子游亮在双方离婚协议中已明确表示,且系双方的真实意思,并经法院的法律文书确认。该房屋已经系游亮的合法财产,不应再通过法院来确认,否则违反了《民诉法》规定的一事不再诉原则。游亮的监护人可直接要求游祖彬搬出房屋,停止侵害。
第二种观点认为:此赠予纠纷案应当立案审理,理由为赵义群与游祖彬虽在离婚时将共有房屋赠与其子游亮并经法院法律文书确认,但游祖彬一直占有该房屋不履行交房义务,受赠人未能实现其受赠物。根据《合同法》第一百八十七条、一百八十八的规定,赠与的财产依法需要办理登记等手续的,应当办理有关手续。具有救灾等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,赠与人不交付赠与的财产的,受赠人可以要求交付。因此,游亮的监护人可以要求游祖彬交付该房屋。故此案也可以立案审理。
笔者赞同第二种观点。
(作者单位:四川省泸县人民法院)
赵义群与游祖彬因感情不合,于2002年1月到泸县法院协议离婚,双方约定夫妻共同财产住房一套赠与其子游亮 .之后,游祖彬仍占有该住房,拒不履行赠与义务。现游亮的监护人赵义群以游亮的名义向法院提起诉讼,要求游祖彬给付该房屋。
对该案应否立案发生分歧,并形成两种观点。
一种观点认为:此赠与纠纷应当立案审理,理由为赵义群与游祖彬将其共有的房屋赠与其子游亮在双方离婚协议中已明确表示,且系双方的真实意思,并经法院的法律文书确认。该房屋已经系游亮的合法财产,不应再通过法院来确认,否则违反了《民诉法》规定的一事不再诉原则。游亮的监护人可直接要求游祖彬搬出房屋,停止侵害。
第二种观点认为:此赠予纠纷案应当立案审理,理由为赵义群与游祖彬虽在离婚时将共有房屋赠与其子游亮并经法院法律文书确认,但游祖彬一直占有该房屋不履行交房义务,受赠人未能实现其受赠物。根据《合同法》第一百八十七条、一百八十八的规定,赠与的财产依法需要办理登记等手续的,应当办理有关手续。具有救灾等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,赠与人不交付赠与的财产的,受赠人可以要求交付。因此,游亮的监护人可以要求游祖彬交付该房屋。故此案也可以立案审理。
笔者赞同第二种观点。
(作者单位:四川省泸县人民法院)
- 上一篇:吊车砸了人卖车人应否承担责任
- 下一篇:幼女之死责任在谁
相关文章
- ·再婚不满一月离婚婚前赠与财产引发纠纷
- ·民间借贷纠纷案件立案指引
- ·雪莱特股东发生股权赠与纠纷
- ·王玉清诉赵守增赠与合同纠纷
- ·本案应否立案强制执行
- ·出警调处双方纠纷 顾客被店方打伤公安机关应否
- ·建设工程合同纠纷案件立案时应当提供哪些证据
- ·法院以“人身权纠纷”立案
- ·土地承包纠纷应否适用诉讼时效制度
- ·本案应否立案强制执行
- ·本案应否立案强制执行
- ·道路交通事故责任认定应否立案
- ·陕西高院立案庭调执一起疑难合同纠纷
- ·医疗纠纷是否以医疗事故鉴定结论为立案依据?
- ·怀仁法院解决医疗纠纷先鉴定后立案
- ·职工上岗抵押金纠纷应否受理
- ·“农夫山泉”商标及不正当竞争纠纷
- ·国际商标协会:对最高法院审理不正当纠纷案司法
- ·竞业禁止纠纷审判问题初探
- ·关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的
最新文章