对格式条款理解不一而引起的纠纷(3)
www.110.com 2010-07-23 16:47
因此,综上所述,笔者认为,根据《合同法》第四十条的规定“格式条款具有要法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。”《消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定,或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。”,“格式合同、通知、声明、店党告示等含有前款所列内容的其内容无效。”,应认定该格式条款无效。
相关文章
- ·格式条款&补充条款不一致 应以补充约定为准
- ·【房屋拆迁安置补偿案例】格式条款与非格式条
- ·遗弃引起的离婚赔偿纠纷
- ·协议离婚后因抚养费数额引起纠纷该怎么办
- ·“夫妻登记离婚后财产纠纷”的理解与适用
- ·对高法关于网络域名纠纷最新司法解释的理解和
- ·代书遗嘱引起房产继承纠纷
- ·保险继承引起的纠纷
- ·工资欠条中的附加条款起纠纷
- ·由一起企业借款合同纠纷引起的思考
- ·避让车辆出事故,引起纠纷谁担责
- ·苏州一保险合同格式条款被判无效
- ·保险合同格式条款被判无效
- ·避让车辆出事故,引起纠纷谁担责?
- ·资产收购合同的格式条款
- ·谈格式合同中的“最终解释权”条款
- ·试论格式条款效力的概括规制
- ·格式化免责条款的理论探析与法律适用
- ·常见的容易引起纠纷的代理(一)
- ·常见的容易引起纠纷的代理(二)
最新文章