咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线
当前位置: 首页 > 法律案例 > 民法案例 > 继承法案例 >
齐振厚、齐振英、孙继芹、邓胜基、邓遵姬、邓(2)
www.110.com 2010-07-23 14:56


  原告齐振英诉称:齐振忠生前因交纳入厂集资尚欠齐振远部分款项及利息,应当从齐振忠遗留的11000元存款中扣除该款给付齐振远,其余财产由我们兄弟姊妹五人均分。因齐振忠生前有残疾,多年来一直跟随齐振远生活并由齐振远及其家人照顾他的生活,另外我也没有表示过放弃继承权,请求法院依法判决。
  原告孙继芹诉称:我从10岁由我姨收养并随养母生活至今,但多年来我与同胞兄弟姊妹相互都有往来,只要法律规定认可我享有继承权,我就要求继承齐振忠的遗产。其他意见与齐振英一致。
  原告邓胜基、邓遵姬、邓富荣、邓淑华在案件审理过程中未向法庭陈述事实和意见。
  被告齐振远辩称:几原告所诉与事实均不符,其一,齐振忠生前虽未娶妻生子,但并非孤寡一人,多年来他一直与我共同生活,并由我和我的家人照顾他的日常生活,齐振忠死亡之前因治疗所花费的医药费及死后花费的丧葬费用均由我实际支付,应当从齐振忠遗产中扣除;其二,齐振忠死后,我们兄弟姊妹几人对其留下的11000元存款已经协商处分,扣除了齐振忠应偿还我的集资欠款后,将剩余500元分给了生活困难的小妹齐振玲,故不再存在遗产继承的问题;其三,本案几原告对齐振忠生前生活均未尽到应尽的照顾义务,根据继承法有关规定依法不应享有继承权,特别是原告齐振厚有抚养能力和条件,但对大哥齐振忠从未尽过抚养义务,故请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
  经审理及对双方当事人的证据分析判断,本院可认定如下事实:
  1、原告齐振厚与被告齐振远、被继承人齐振忠系同胞兄弟关系,齐振忠系齐振厚与齐振远的哥哥,2002年12月2日因病死亡,未留有遗嘱。齐振忠生前未娶妻生子,其父母早已死亡。原、被告兄弟姊妹6个:齐振秀、齐振忠、齐振英、孙继芹、齐振厚、齐振远,齐振秀于2003年农历11月4日死亡,其丈夫早已死亡,生有4个子女,即原告邓胜基、邓遵姬、邓富荣和邓淑华。
  2、齐振忠死后遗产:一是齐振忠个人定期存单2张计款11000元,齐振远已给付孙继芹500元,该存款到期后由被告齐振远取出,取款时本息合计11200元;二是位于章丘市刁镇邵庄村村西路15号的房产一处,包括土坯结构的北屋5间、厨房一间、厕所一个,院内有大榆树一棵、桐树2棵,庭审中经原、被告各方协商确定:该房产价值2500元,院内3棵树价值计150元;三是上述房产中北屋内放置的齐振忠遗有的衣橱一个、方桌一张、条桌一张,在被告齐振远家中放置的齐振忠遗有的人力三轮车一辆、双人木床一张、椅子2把、煤气灶一个、煤气罐一个,上述财产经原、被告各方协商确定价值为200元;四是原告处放置的旧砂轮一宗,分别为型号A—400×40×203砂轮131个,型号A—150×20×32砂轮56个,型号A—300×30×32砂轮32个;五是齐振忠遗有的彩电一台,已由齐振远卖掉并将所得280元给付原告孙继芹。
发布免费法律咨询
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京icp备06054339