最后，笔者基于本案认为需要说明的是，作为法院和法官，今后在处理类似案件时，在作出准予原告撤诉前，最好向其释明其撤诉后所要负担的责任，因为，如果法官作此释明，原告有可能因不愿承担一审诉讼费一半之外的其他费用而放弃撤诉的请求，毕竟此类案件法院并没有对胜负或当事人责任的大小作出裁决，原告可以期待法院的裁决来明确责任，这样使得一审诉讼费之外的其他费用的负担更趋于理性化，事后的补充处理裁定应该说剥夺了原告权衡利弊的选择权。

　　江苏省徐州市中级人民法院