一、案情

    再审被告（原审被告）黄少修于1997年在临高县调楼乡调楼村（1999年更名为调楼镇调楼居委会）西三路建造一间房屋。该房屋四至为：东至符有辉、西至符启江、南至公路、北至排水沟。同年农历10月竣工。1997年7月12日，因再审被告黄少修经营渔船资金困难，遂将前述建造房屋出卖给妹夫即再审原告（原审原告）陈言。当天，双方立下契约，载明：“因资金周转困难，愿将自己在西三路一间房屋卖给同村陈言居住。该房面积为 92m2，经双方议价定为人民币14万元。即日立契交清所购买房屋款项亲手领执。”至于再审原告陈言是否交清14万元房款，因双方在再审的庭审中陈述不一，无法认定。随后，再审被告黄少修将该房屋交付给再审原告陈言使用至今。2001年2月19日黄吉南（再审中被追加的第三人）以再审被告黄少修欠款未还为由，向本院提出民事诉讼，同时，一并提出诉讼保全申请。当日，本院作出（2001）临民初字第30号民事裁定书，保全查封了再审被告黄少修座落在调楼村西三路的一间房屋。2001年3月30日本院作出（2001）临民初字第30号民事判决书：限令被告黄少修在判决生效之日起15日内偿还原告黄吉南借款本金3万元及部分利息。再审被告黄少修未向二审法院提起上诉，但其以该房屋已出让给案外人陈言为由，向本院提出复议申请，本院于2001年3月31日以（2001）临法民初字第30号《复议决定书》驳回申请，维持原查封裁定。随后，该案依黄吉南的申请而启动执行程序。案件执行中，因黄吉南申领债权凭证，故本院至今仍未拍卖或变卖该执行标的。2004年6月23日再审原告陈言又向本院提起民事诉讼，其诉称：被告黄少修于1997年将其一间房屋14万元卖给原告，原告于同年7月12日将房款交付被告，并于当日立下房屋买卖契约，随后被告将房屋交给原告至今，因被告拖欠他人债务，一些不明真相的人以该房产是被告所有为由，企图用该房产抵债，常来找原告麻烦，为维护原告的合法权益，请求法院认定原告陈言与被告黄少修房屋买卖合同有效；确认该房屋归原告陈言所有。 2004年7月30日，原审根据有关法律规定作出判决：（1）原告陈言与被告黄少修房屋买卖合同有效；（2）驳回原告的其他诉讼请求。原审判决生效后，执行庭发现原先保全查封裁定与原审判决有矛盾，提请本院审委会讨论。经本院院长提议，审委会讨论决定对原审进行再审。

    二、意见分歧关于该案应否受理，即原审程序是否违法，存在以下两种意见：第一种意见认为，1997年，原审原告陈言向原审被告黄少修购买房屋并实际使用至今，一些不明真相的人以该房产是原审被告黄少修所有为由，企图用该房屋抵偿债务，给原审原告带来麻烦，原审原告陈言为了维护自己合法权益，向本院提起确认之诉，符合民事诉讼法第108条规定的4个起诉条件，故原审原告陈言的起诉应予受理。