一不留神未看好，精神病人孔某便把他人打伤并引发心脏病死亡，结果，作为其法定监护人的三兄妹被受害者家属告上法庭，以未完全尽到监护责任为由要求赔偿。日前，山东省临沭县人民法院审结该起特殊的人身损害赔偿纠纷案，三兄妹被判赔偿损失1万余元。
    临沭县某村41岁的村民孔某患有精神分裂症，在其父母去世后一直随其大哥孔甲共同生活，由孔甲负责照料其生活、尽监护人的看管职责。2006年10月7日下午，孔某在大街上用木棍将本村88岁的村民连某打伤，经送医院救治后，次日因伤势过重、抢救无效死亡。经公安机关刑事技术鉴定，认定死者存在“动脉硬化症，继发冠心病”、“急性出血性心肌梗死”等病变，结合体表检验所见的钝器致伤表现，认为连某系被钝器致伤后，由于疼痛等诱因作用下，因急性出血性心肌梗死及冠状动脉粥样硬化狭窄致急性心猝死。

    事发后，经精神疾病司法鉴定，孔某患有精神分裂症，不能辩认自己的行为后果，无刑事责任能力。连某的家人将孔某的2个哥哥与1个姐姐诉至法院，认为他们作为孔某的法定监护人，没有尽到监护责任，对造成连某死亡的严重后果应负民事赔偿责任，要求法院判决三被告共同赔偿死亡补偿费、丧葬费、抢救费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计33000元。

    孔甲辩称，其弟孔某因与连某发生口角，一时激愤才将连某打伤，但其伤势并不严重，在送往医院后因心肌梗塞死亡，故打伤只是连某死亡的一个很小诱因，不是致亡主因；且连某也有一定过错。故其作为监护人没有任何过错，不应承担赔偿责任。

    孔某二哥与姐姐辩称，父母去世后其弟孔某一直随大哥孔甲共同生活，由孔甲负责照料孔某的生活、尽监护人的看管职责。他们二人不是监护人，没有任何过错，不应承担赔偿责任。

    法院认为， 孔某在精神分裂症发作时，用木棍对原告亲属连某进行击打，致连某在疼痛等诱因作用下，引发急性心猝死并死亡，事实清楚，证据充分；三被告作为孔某的法定监护人，未能完全尽到监护责任，由此导致事故的发生，对因原告亲属连某死亡所遭受的经济损失，应负相应的民事赔偿责任。经公安部门鉴定，孔某打伤是导致连某死亡的诱发因素，孔某的打击不能致其死亡，被告应当减轻赔偿责任。

    据此，法院依照《中华人民共和国民法通则》第119条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、第130条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”、第131条“受害人对造成损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，判决三被告共同赔偿连某家人死亡补偿费、丧葬费、抢救费等共计12700元。