未成年人不能单独生活
www.110.com 2010-07-23 14:32
案情
张某与李某依法登记结婚,生有一子李男。后来,张某与李某常因生活琐事吵架,给李男留下难以抹去的阴影。当李男16岁时,他无法忍受父母无休止的争斗,一气之下外出打工,自己挣钱勉强维持生活,以摆脱“战争”不断的家庭。张某与李某最终走上法庭,要求离婚,双方表示儿子随谁生活都行。法院在审理此案时,因李男不满18周岁,必须征求李男的意见。李男表示“谁也不跟,自己单过”。
分歧意见
如何处理此案子女的抚育问题,合议庭产生争议。
一种意见认为,应当尊重子女的意见,只解决张某与李某的离婚问题,不处理子女抚育问题。
另一种意见认为,李男已满16周岁,以自己的劳动可以维持生活,视为完全民事行为能力人,此案不存在处理子女抚育问题。
再一种意见认为,李男虽打过工,独立生活过一段时间,但毕竟只有16岁,仍属限制民事行为能力人,应当解决他的抚育费问题,同时尊重本人意见,不解决随父母一方共同生活问题。
第四种意见认为,李男属限制行为能力人,从监护权角度考虑,不能绝对尊重本人意见,应当判决李男随父母一方生活,对方给付抚育费。
分析
第四种意见正确。
16周岁以上不满18周岁的公民,能够以自己的劳动收入,并能维持当地群众一般生活水平的,视为完全民事行为能力人。虽然,李男有过收入,但未达到当地群众一般生活水平,且现在又无收入,应认定其为限制民事行为能力人。在处理张某与李某离婚时,应当同时解决子女抚育问题。父母对未成年子女的监护权,是法律规定的义务,李男属未成年子女,必须得到父母的监护,监护权不应以子女的意志而消灭,否则对子女成长不利,给社会增加负担。所以此案不能绝对听任李男“谁也不跟,自己单过”的意愿。
法院判决,准予张某与李某离婚,子女李男随张某一起生活,李某给付子女抚育费每月200元。
张某与李某依法登记结婚,生有一子李男。后来,张某与李某常因生活琐事吵架,给李男留下难以抹去的阴影。当李男16岁时,他无法忍受父母无休止的争斗,一气之下外出打工,自己挣钱勉强维持生活,以摆脱“战争”不断的家庭。张某与李某最终走上法庭,要求离婚,双方表示儿子随谁生活都行。法院在审理此案时,因李男不满18周岁,必须征求李男的意见。李男表示“谁也不跟,自己单过”。
分歧意见
如何处理此案子女的抚育问题,合议庭产生争议。
一种意见认为,应当尊重子女的意见,只解决张某与李某的离婚问题,不处理子女抚育问题。
另一种意见认为,李男已满16周岁,以自己的劳动可以维持生活,视为完全民事行为能力人,此案不存在处理子女抚育问题。
再一种意见认为,李男虽打过工,独立生活过一段时间,但毕竟只有16岁,仍属限制民事行为能力人,应当解决他的抚育费问题,同时尊重本人意见,不解决随父母一方共同生活问题。
第四种意见认为,李男属限制行为能力人,从监护权角度考虑,不能绝对尊重本人意见,应当判决李男随父母一方生活,对方给付抚育费。
分析
第四种意见正确。
16周岁以上不满18周岁的公民,能够以自己的劳动收入,并能维持当地群众一般生活水平的,视为完全民事行为能力人。虽然,李男有过收入,但未达到当地群众一般生活水平,且现在又无收入,应认定其为限制民事行为能力人。在处理张某与李某离婚时,应当同时解决子女抚育问题。父母对未成年子女的监护权,是法律规定的义务,李男属未成年子女,必须得到父母的监护,监护权不应以子女的意志而消灭,否则对子女成长不利,给社会增加负担。所以此案不能绝对听任李男“谁也不跟,自己单过”的意愿。
法院判决,准予张某与李某离婚,子女李男随张某一起生活,李某给付子女抚育费每月200元。
- 上一篇:一起人身损害赔偿案
- 下一篇:宫树成诉吕景臣因醉酒乘其马车但又被弃之不管
相关文章
- ·未成年人能不能享有荣誉权
- ·未成年人能不能享有著作权、发明权、荣誉权?
- ·未成年人不能当业主
- ·未成年人购买手机 法院确认合同无效
- ·《婚姻法》中规定的“不能独立生活的子女”如
- ·父母离婚未成年人由谁抚养?
- ·未成年人Minor
- ·家庭应如何保护未成年人的合法权益
- ·上海闵行区深化未成年人劳动保护联动机制
- ·最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应
- ·怎样行使未成年人的继承权
- ·司法考试中关于未成年人犯罪特殊规定
- ·司法考试刑法易考知识点:未成年人
- ·《民法通则》《未成年人保护法》对有关人身权
- ·未成年人防卫过当致人伤残获刑9月
- ·张金锁代表建议:建立未成年人刑事污点消除制
- ·聋哑人教唆未成年人盗窃 自己进牢房
- ·“法律打架” 限制公开未成年人刑事污点成空文
- ·被收养人只能是未成年人吗
- ·未成年人父母有精神病,监护人能将未成年人送
最新文章