该案系共同侵权还是多因一果(2)
www.110.com 2010-07-23 14:32
综上所述,本案被告司机范某、宝丰村委会、供电公司的行为并不构成共同侵权,而应属原因竞合,所以三被告不需承担连带责任,而应根据各自行为的过错大小和致损害结果发生的原因力比例分别承担40%、30%、30%的责任。
相关文章
- ·该案是欠款纠纷还是侵权纠纷
- ·共同侵权还是意外事件
- ·意外事件还是共同侵权
- ·因韩剧著作权起纠纷 两被告承担共同侵权责任
- ·擅自出售夫妻共同房屋,法院今判侵权部分买卖
- ·配偶一方担保之债是夫妻共同债务还是个人债务
- ·本案是夫妻共同债务还是个人债务?
- ·该案分割夫妻共同财产时应否考虑夫妻一方的过
- ·私房钱属夫妻个人财产还是夫妻共同财产
- ·以个人名义侵权形成之债由夫妻共同财产清偿
- ·交通事故中两车共同侵权,承担连带责任赔偿乘
- ·一起侵权案产生七名被告 法院一审判决共同担责
- ·环境污染共同侵权责任研究
- ·汤乙的行为是共同盗窃还是窝藏或转移赃物
- ·共同盗窃中一人使用暴力转化为抢劫 另一人还是
- ·共同盗窃中一人使用暴力转化为抢劫 另一人还是
- ·刘老汉刺伤窃贼是侵权还是正当防卫?
- ·该案是盗窃还是职务侵占 关键看是否利用了职务
- ·薛某的行为是盗窃还是民事侵权
- ·该案应定盗窃行为还是侵占行为
最新文章