浙江宫宝药业有限公司诉无锡金龙营养品厂以其(2)
www.110.com 2010-07-24 14:10
「审判」
在审理中,原告向法院提供了1990年-1994年胎盘口服液销售额统计表,以销售额下降数据说明因被告等人侵权造成原告经济损失为300.8万元。被告拒不向法院提供自1993年以来生产和销售灵芝营养液的具体数额。针对被告的答辩,衢州市中级人民法院向国家工商行政管理局商标评审委员会询问了对被告复审申请的处理情况。1995年7月14日,商标评审委员会答复,被告的商标驳回复审正在审理中,尚未作出终局决定。
衢州市中级人民法院审理后认为;原告浙江宫宝药业有限公司的“宫宝”商标已经国家工商行政管理局商标注册,原告对其注册商标享有专用权。被告无锡金龙营养品厂未经商标注册人的许可,在与原告的胎盘口服液的消费对象和销售渠道相同的营养液商品上将“宫宝”商标当作商品名称使用,使消费者误认、误购,其行为已侵犯了原告的商标专用权。对此,被告应承担商标侵权之责任。原告请求理由正当,应予支持。被告辩称未侵犯原告商标专用权,理由不成立。1995年8月16日,衢州市中级人民法院依照《中华人民共和国商标法实施细则》第四十一条第二项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条,第一百三十四条第一款第(一)、(七)、(九)、(十)项之规定,作出判决:
一、被告无锡金龙营养品厂立即停止对原告浙江宫宝药业有限公司“宫宝”注册商标的侵权行为,库存“宫宝”灵芝营养液上的商标标识及包装盒以及库存的“宫宝”商标标识和包装盒予以就地销毁;
二、被告无锡金龙营养品厂自本判决生效之日起十日内分别在江苏省、浙江省省级报纸上刊登赔礼道歉声明,声明内容由本院审定,费用由被告负担;
三、被告无锡金龙营养品厂赔偿原告浙江宫宝药业有限公司经济损失一百万元人民币,于本判决生效之日起十日内偿付。
被告无锡金龙营养品厂不服此判决,以其生产的灵芝营养液与胎盘口服液不属类似商品,其在灵芝营养液产品上使用“宫宝”商标不构成侵权等为由,向浙江省高级人民法院提出上诉。
案经浙江省高级人民法院主持调解,双方当事人自愿达成调解协议:
一、鉴于上诉人已在1993年底停止生产“宫宝”灵芝营养液,其库存的灵芝营养液“宫宝”商标标识和包装盒由上诉人自行销毁,上诉人以后不得再违法使用“宫宝”商标标识和包装盒;
二、上诉人对其侵权行为表示歉意,并于1995年12月10日前分别在江苏、浙江两省省级报刊上刊登声明,内容由双方共同审定,费用由上诉人承担。
相关文章
- ·浙江宫宝药业有限公司诉无锡金龙营养品厂以其
- ·浙江宫宝药业有限公司诉无锡金龙营养品厂以其
- ·浙江XX药业有限公司诉无锡某营养品厂以其注册商
- ·浙江XX药业有限公司诉无锡某营养品厂以其注册商
- ·浙江中光房地产开发有限公司案
- ·浙江万丰奥威汽轮股份有限公司关于公司债务人
- ·上海凯托(集团)有限公司与上海格罗利药业科
- ·浙江五环轴承集团有限公司与李华计算机网络域
- ·浙江远达国际货运有限公司诉庄英晖、宁波保税
- ·浙江舟山市利达海运有限公司诉上海业得盛船务
- ·维马国际有限公司诉浙江省对外经济贸易开发公
- ·昌邑市捕捞公司诉浙江黄岩海运有限公司船舶碰
- ·张维卓诉中国扬子江轮船股份有限公司、浙江象
- ·维马国际有限公司诉浙江省对外经济贸易开发公
- ·昌邑市捕捞公司诉浙江黄岩海运有限公司船舶碰
- ·浙江温州贝贝胶鞋有限公司与江苏贝贝集团公司
- ·海南亨新药业有限公司诉江苏鹏鹞药业有限公司
- ·报喜鸟集团有限公司、浙江报喜鸟服饰股份有限
- ·太极集团涪陵制药厂诉江西民济药业有限公司不
- ·浙江教育出版社有限公司诉北京出版社出版集团
最新文章