一、华清池管理处应于本判决生效后３０日内，恢复《杨玉环奉诏温泉宫》的署名原状；

二、华清池管理处应在判决生效后，向张义潜赔礼道歉；

三、华清池管理处应在判决生效后，赔偿张义潜精神损失１０００元。

宣判后，华清池管理处不服，以壁画属华清池管理处委托省艺研所按华清池管理处的要求绘制的，并非张义潜的自由创作为由提出上诉。张义潜以署名是作者的权利，不容他人干涉为由进行了答辩。

陕西省高级人民法院审理认为：上诉人华清池管理处与第三人省艺研所签订的壁画创作合同，是一种委托关系，其壁画属委托作品，因此，双方都享有法律赋予的权利并承担相应的义务。张义潜作为大型壁画的创作者，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条的规定，拥有版权，其署名权受法律保护。华清池管理处作为壁画使用单位，对该壁画在其议定范围内的正当使用权利，应受法律保护。但是，华清池管理处擅自将作者署名铲除是不妥的。史国霖、王权不是该壁画的版权所有人，他们只是在壁画的放大过程中付出了劳动，理应受到社会的承认，但这种劳动不属于创作，无权作为版权所有者署名。壁画稿经华清池管理处审定成为双方所确认的作品，华清池管理处、省艺研所和作者张义潜都有维护作品完整性的责任。三方未经互相协商而在署名问题上的不适当做法，都是违反原协议的行为。

陕西省高级人民法院在审理本案过程中，上诉人与被上诉人互相表示歉意，取得了谅解，愿意调解解决。该院在查明事实、分清责任的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百五十三条关于“第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解”的规定，于１９８９年７月３１日，经调解，双方自愿达成如下协议：

一、双方对未经协商各自在壁画署名问题上不适当的做法表示谅解；

二、在壁画右端画面线条空白位置处，重新署上“丙寅秋张义潜作”，字体不小于４×４平方厘米；

三、壁画修复工作由华清池管理处承担，并须在调解书生效之日起三个月内完成；

四、为了共同维护壁画画面的整体艺术效果，张义潜承担修复费３００元，其余费用由华清池管理处负担；

五、壁画右上端位置的张义潜名章一枚，左下端位置的画名章一枚，维持原状；

六、华清池管理处在本调解书生效之日起３个月内，在壁画一侧适当位置上，修建一座说明碑，碑文除记载有关内容外，必须载明陕西省艺术研究所、作者张义潜及王权，史国霖所作的工作。