[6] 关于德沃金来华讲学的情况，可以参见中国各主要学术网站所刊登的消息。另见朱伟一：《与大师对弈：“德沃金法哲学思想国际研讨会”侧记》，《科学决策》2002年第7期。

　　[7] 我们时常可以听到中国读者抱怨对翻译过来的外国法学著述“无法读懂”。

　　[8] 1990年代中期以前的中国学者的“评介”论著，主要是这种情况的。

　　[9] 自然，前种和后种形式有时也是不易分清的。

　　[10] 参见伽达默尔：《真理与方法》（上），洪汉鼎译，上海译文出版社1992年版。

　　[11] 现实主义法学在1980年代以前的中国法学界，也是为人所知晓的。这里主要是指1980年代初期之后的中国学者对现实主义法学的重新开始了解。

　　[12] 批判法学的某些重要文本本身也是承认这一点的，例子参见Robert Gordon， “Unfreezing Legal Reality： Critical Approaches to Law， ” in 15 Florida State University Law Review （1987）， p. 197.

　　[13] 现实主义法学这个观点的例子，参见Karl Llewellyn， The Bramble Bush： on Our Law and its Study， rev. ed.， New York： Columbia Law School， 1930， p. 3.

　　[14] 这一观点的例子，参见Jerome Frank， Law and Modern Mind， New York： Bretano‘s， 1930， chap. 16.

　　[15] 卢埃林认为自己的观点最多是对事实的部分描述。见Karl Llewellyn， The Bramble Bush： on Our Law and its Study， preface， rev. ed.， New York： Oceana Publication， 1951， preface， p. 9.弗兰克则认为自己的观点是比较偏颇的。见Jerome Frank， Law and Modern Mind， 6th ed.， New York： Bretano‘s， 1949， preface， p. 8.

　　[16] 批判法学的观点例子，可见Gray Peller， “Metaphysics of American Law， ” 73 California Law Review （1985）；Allan Huchinson and Patrick Monahan， “Law， Politics and Critical Legal Scholars： the Unfolding Drama of American Legal Thought， ” 36 Stanford Law Review （1984）。

　　[17] 见David Kairys， “Introduction， ” in The Politics of Law： a Progressive Critique， 3rd ed.， ed.， David Kairys， New York： Basic Books， 1998， pp. 1-23；Robert Gordon， “Some Critical Theories of Law and Their Critcs， ” in The Politics of Law， 3rd ed.， ed.， David Kairys， pp. 641-661.

　　[18] 参见Gary Aichele， Legal Realism and Twentieth-Century American Jurisprudence， New York： Garland Publishing Inc.， 1990， pp. 51-73.

　　[19] 我们可以注意中国学者对批判法学的“法律的不确定性”观点的评介。自1980年代后期起，国内一些学者逐渐在《比较法研究》、《外国法译评》（现为《环球法律评论》）《中国法学》等刊物上发表了讨论批判法学的论文。这些评介相对来讲在“法律的不确定性”这个问题上可能是较为简化了。因为，它们没有更为深入地联系现实主义法学的理论，以及其他一些后来产生的支持“法律的不确定性”观点的理论，去阐述这里提到的相关问题。

　　[20] 随着后结构主义语言学的发展，批判法学在支持“法律的不确定性”观点上获得了重要的理论武器，而且，其理论在社会法律实践中也能引人深思。参见刘星：《西方法学中的“解构”运动》，《中外法学》2001年第5期。

　　[21] 我们有时可以发现中国的“建构”文本参考了西方相关的“评介”文本，在许多中国的文本中注释中可以发现这样的参考。

　　[22] 在本文第三节中，我将说明为什么可以获得中国式的读者理解。

　　[23] 从事现代当代西方法学理论教学的人都会遇到或由学者或由学生提出的这样疑问。