实例2：
　　硕士论文：论新闻侵权为题的硕士论文
　　
　　第一章 新闻侵权概述
　　第二章 新闻侵害名誉权的民事责任
　　第三章 新闻侵害隐私权的民事责任
　　第四章 新闻侵害肖像权的民事责任
　　第五章 新闻侵权民事责任主体
　　第六章 新闻侵权损害的救济方式
　　
　　评论：
　　问题在于总分颠倒，第二、三、四章属于分论，却安排在前面，第五章新闻侵权的责任主体和第六章救济方式应当属于总论，却安排在后面。 　　
　　
　　实例3：
　　硕士论文：论企业集团的法律地位
　　
　　一、企业集团产生的客观必然性；
　　二、企业集团的概念；
　　三、企业集团的类型及其规范化；
　　四、企业集团的法律地位是由其内外关系决定的；
　　五、问题与对策。
　　
　　评论：
　　问题是各部分逻辑关系混乱。连什么是企业集团都未介绍，一开头就讲客观必然性，不合思维习惯和逻辑。思维习惯和逻辑是，先讲“是什么”，再讲“为什么”。概念属于“是什么”，本应当在前面，却安排在第二部分。客观必然性属于“为什么”，本应当在后面。第四部分是一个完整的句子，与标题不合，标题不能是句子，再说也与其他部分不协调。 　　
　　
　　实例4：
　　硕士论文：论时效制度
　　
　　一、对时效制度的历史考察
　　二、关于消灭时效效力的探讨
　　三、我国民法是否需要设立取得时效制度
　　四、对完善我国民法时效制度的设想
　　五、时效完成后义务人的履行
　　六、除斥期间
　　
　　评论：
　　同样逻辑混乱，第三、四部分交叉、重复，层次不清，第六部分除斥期间属于课题之外的问题。 　　
　　
　　实例5：
　　硕士论文：论民法的缔约过失责任
　　
　　一、缔约过失责任的由来
　　二、缔约过失责任的几个基本理论问题
　　三、英美法系的缔约过失责任――非合同义务
　　四、缔约过失责任的新发展与合同预备性文件的效力
　　五、我国缔约过失责任的理论与实践
　　
　　评论：
　　存在的问题是逻辑混乱：“缔约过失责任”是否包括英美法系的缔约过失责任？如果回答是肯定的，则何以单独论及英美法系的缔约过失责任，而未专门论及大陆法系的缔约过失责任？如果回答是否定的，即缔约过失责任仅指大陆法系的制度，则何以在研究过程的中间，突然提出英美法系的缔约过失责任问题？
　　 　　
　　实例6：
　　硕士论文：保证责任研究
　　
　　一、保证责任的成立；
　　二、保证责任的性质；
　　三、保证责任的范围；
　　四、保证责任的方式；
　　五、保证责任的期间；
　　六、保证责任的消灭。
　　
　　评论：
　　相对而言，成立、范围、方式、期间、消灭都是具体的，唯性质是抽象的。而将性质安排在成立之后、范围等之前，违背了“愈抽象愈在前”的规则，造成逻辑混乱。如果在前面设一个部分：保证责任概述，在其中论及责任性质，就合乎逻辑了。 　　
　　
　　实例7：
　　硕士论文：融资性租赁合同研究
　　
　　一、融资性租赁合同的概念及特征；
　　二、融资性租赁合同的订立及条款；
　　三、融资性租赁合同的担保；
　　四、融资性租赁合同责任。
　　
　　评论：
　　按照思维的逻辑习惯，一提到合同的订立，马上会想到合同的生效、合同的履行，这也正是事物本身的逻辑。但本文在论及订立之后，却未论及合同的生效、合同的履行等问题，而仅研究合同的担保。其逻辑难谓合理、严密。