在效力待定的契约，因同意权人拒绝承认契约效力而归于无效的，善意相对人有权请求信赖利益的赔偿。包括：无代理权人订立的契约，在不构成表现代理、且不被本人追认、相对人又未行使撤回权，而归于无效时，对善意相对人损害的赔偿；限制行为能力人签订的契约未被追认，相对人又未行使撤回权时，对善意相对人损害的赔偿。而在无权处分不被追认的情形，若相对人为善意，则可能构成善意取得，此时缔约过失无适用可能。但须注意的是，在我国法上，若相对人系无偿取得标的物，则虽主观上为善意，亦不构成善意取得，对其信赖利益的损害可依缔约过失予以赔偿。

　　三、结束语

　　缔约过失制度内容庞杂，争议很多，对其进行全面的掌握十分困难。本文研究的是其适用范围的问题。而即便对此问题，也并未尝试做出面面俱到的论述，仅就所发现的一些疑点进行了简要的说明，并在此基础上对缔约过失的适用范围加以类型化。很多观点难谓成熟，亟待批评指教。

　　参考文献：

　　[1]王泽鉴著：《法学上之发现》，载于王泽鉴著：《民法学说与判例研究》第四册，中国政法大学出版社1998年1月出版。

　　[2]王泽鉴著：《债法原理》第一册，中国政法大学出版社2001年7月出版，第231页。

　　[3]王泽鉴著：《缔约上之过失》，载于王泽鉴著：《民法学说与判例研究》第一册，中国政法大学出版社1998年1月出版，第89页。

　　[4]王泽鉴著：《缔约上之过失》，载于王泽鉴著：《民法学说与判例研究》第一册，中国政法大学出版社1998年1月出版，第90页。

　　[5]1911年12月7日，RG278，239.转引自傅静坤著：《二十世纪契约法》，法律出版社1997年出版，第30页。

　　[6]梅迪库斯著：《德国债法总论》，法律出版社2004年1月出版，第97页。

　　[7]［日］本田纯一著：《关于缔结契约上的过失理论》，转引自叶建丰著：《缔约过失制度研究》，载于《民商法论丛》第19卷，金桥文化出版（香港）有限公司2001年6月出版，第506页。

　　[8]王泽鉴著：《缔约上之过失》，载于王泽鉴著：《民法学说与判例研究》第一册，中国政法大学出版社1998年1月出版，第88页。

　　[9]该款规定了契约订立前存在的法定债之关系可能发生的义务内容—笔者注。

　　[10]朱岩编译：《德国新债法条文及官方解释》，法律出版社2003年1月出版，第121—126页。

　　[11]傅静坤著：《二十世纪契约法》，法律出版社1997年出版，第34页。

　　[12]同注6书，第507页。

　　[13]王泽鉴著：《债法原理》第一册，中国政法大学出版社2001年7月出版，第236页。

　　[14]王泽鉴著：《信赖利益之损害赔偿》，载于王泽鉴著：《民法学说与判例研究》第五册，中国政法大学出版社1998年1月出版，第212页。另见林诚二著：《信赖利益之赔偿研究》，载于林诚二著：《民法理论与问题研究》，中国政法大学出版社2000年出版，第237页。

　　[15]韩世远著：《违约损害赔偿研究》，第160页。

　　[16]同注12引文，另见注13书，第48页。

　　[17]苏永钦著：《再论一般侵权行为的类型》，载于苏永钦著：《走入新世纪的私法自治》，中国政法大学出版社2002年8月出版，第304页。

　　[18]法国侵权行为法，则对财产损害加以概括的救济，未做如德国法上的区分，因此缔约过失制度鲜有适用的余地。但法国侵权法是否对财产损害的保护失之过广，则不在此讨论。

　　[19]由于侵权行为法和缔约过失制度随着《德国民法典》的生效而同时施行，因此侵权法的这个缺陷被隐藏了。

　　[20]梅迪库斯著：《德国债法总论》，法律出版社2004年1月出版，第97页。

　　[21]详细的论述请参见王泽鉴著：《雇佣人无过失侵权责任的建立》，载于王泽鉴著：《民法学说与判例研究》第一册，中国政法大学出版社1998年1月出版，该文对此问题有深刻的分析。