[31][意]彼德罗 . 彭梵得著，黄风译：《罗马法教课书》，中国政法大学出版社，1992年版，第517页。

　　[32][意]彼德罗 . 彭梵得著，黄风译：《罗马法教课书》，中国政法大学出版社，1992年版，第517页。

　　[33]相关内容，英美法可以参见A . J . Oakley： The Modern Law Of Trusts， Sixth Edition.　London： Sweet  Maxwell， 1994， p527.何宝玉著：《英国信托法原理与判例》，法律出版社，2001年版，191-196页。大陆法可以参见《日本信托法》第35条，《韩国信托法》第41条，《中华人民共和国信托法》第35条，《台湾信托法》第38条。

　　[34][台]方嘉麟：《信托法之理论与实务》，月旦出版社股份有限公司，1998年版，第227-231页。

　　[35]D. 36， 1， 23（22）， 3； §34 和§35.参见[意]彼德罗 . 彭梵得著，黄风译：《罗马法教课书》，中国政法大学出版社，1992年版，第517页。

　　[36]周枏：《罗马法原论》（下册），商务印书馆，1994年，第576页。

　　[37]D . 6， 42， 22　参见[意]桑德罗 . 斯奇巴尼选编，费安玲译：《婚姻 . 家庭和遗产继承》，中国政法大学出版社，2001年版，第597页。

　　[38]参见赖源河，王志诚合著：《现代信托法论》，中国政法大学出版社，2002年版，第32-35页。

　　[39][英]巴里 . 尼古拉斯著，黄风译：《罗马法概论》，法律出版社，2000年版，第284页。

　　[40]费安玲：《罗马继承法研究》，中国政法大学出版社，2000年版，第260页。

　　[41]][英]巴里 . 尼古拉斯著，黄风译：《罗马法概论》，法律出版社，2000年版，第285页。

　　[42]参见前面第三部分的叙述。

　　[43]实际上，现代英国信托法已经开始主张对信托无偿原则进行改革，承认受托人有获得“合理报酬”的权利。See： Law Commission Consultation Paper 146， Part Ⅴ。

　　[44]例如解放奴隶的自由权。 Gaio . 2， 263. 参见[古罗马]盖尤斯著，黄风译：《法学阶梯》，中国政法大学出版社，1996年版，第180页。

　　[45]C . 6， 42， 22　参见[意]桑德罗 . 斯奇巴尼选编，费安玲译：《婚姻 . 家庭和遗产继承》，中国政法大学出版社，2001年版，第589页。

　　[46]Gaio . 2， 263. 参见[古罗马]盖尤斯著，黄风译：《法学阶梯》，中国政法大学出版社，1996年版。第180页。

　　[47][英]巴里 . 尼古拉斯著，黄风译：《罗马法概论》，法律出版社，2000年版，第284页。

　　[48]参见施天涛，余文然：《信托法》，人民法院出版社，1999年版，第14页……

　　[49]实际上，这种书面形式的要求不仅与信托的灵活性背道而驰，而且由于生前信托行为是一种合同行为，这种要求与合同自由（形式的自由）也是不相容的。所以书面形式的规定是不妥的，《台湾信托法》起初在草案中也要求采书面形式，后来在正式颁布的信托法中删除了此种规定，这种态度的变化也说明了这一点。

　　[50]禁止将信托用于诉讼或许是害怕刺激诉讼，加重法院的负担之担忧。但不可否认的是，这种信托目的的运用，在国民法律素质普遍不高，消费者权益时时受到侵害的情况下，有利于保护公民个人和消费者群体的合法权益。

　　厦门大学法学院·徐卫