37 J. Pietzcker， a.a.O.（Fn. 9）， NVwZ 1984， S. 554-555.

　　38虽然他自己对此类探讨进路颇有微词：基本权的第三人效力只能在法官的个案裁判中实现，不足以影响立法；就国家的保护义务而言，「在职业中实现人格发展」此类保护对象过于抽象，其事实上尚有待立法者的形塑：J. Pietzcker， a.a.O.（Fn. 9）， NVwZ 1984， S. 554.

　　39 P. H？berle， a.a.O.（Fn. 13）， JZ 1984， S. 352， 348.

　　40只要考虑到国家即使在社会主义的市场经济（soziale Marktwirtschaft）中也不可能支配所有的职位，此外，促进教育养成所必要的财政手段及相关规整均必须藉由立法进一步具体化，即可推知，无从认可此等权利的存在：Albert Bleckmann， Staatsrecht II - Die Grundrechte， 4. Aufl.， 1997， S.1011.

　　41 BVerfGE 84， 133/146-147.同此见解：I. v. Munch， a.a.O.（Fn. 22）， S. 403-404； B. Pieroth/B.Schlink， a.a.O.（Fn. 21）， S. 214.

　　42 BVerfGE 84， 133/133 （Leitsatz 3）。同此意旨：BVerfGE 85， 360/360-361（Leits？tze 1-3）。

　　43 BVerfGE 81， 242/252ff.

　　44 H.-J. Papier， a.a.O.（Fn. 3）， DVBl. 1984， S. 813.

　　45 BVerfGE 81， 242/254.

　　46 Alfred S？llner， Die Bedeutung des Art. 12 GG fur das Arbeitsrecht， ArbuR 1991， S. 50-51.

　　47该项第3句则规定，基本法第12a条、第35条第2、3项、第87a条第4项与第91条关于兵役、替代役、紧急情况下运用警力与军力等措施，不得用以对抗第1句规定之团体所采取的劳资争议手段（Arbeitsk？mpfe）。

　　48 Thilo Ramm整理了该法院就此直到1988年的裁判：Th. Ramm， Bundesverfassungsgericht undkollektives Arbeitsrecht， ArbuR 1988， S. 368-370.

　　49就经济结社权的相关说明，可参见：A. Bleckmanna.a.O.（Fn. 40）， S. 948ff.； I. v. Munch， a.a.O.（Fn.22）， S. 436ff.

　　50 A. Bleckmann， a.a.O.（Fn. 40）， S. 948-949.