创新之五:一国两制。
美国在奴隶制与废奴制共处时期,就有一国两制。
创新之六:社会主义市场经济及国家的宏观调控。
典型的经济控制,历代专政都会千方百计地管控经济命脉,实行宏观调控,将民众的经济成就窃为己有。
主流宪政与专政宪政的区别就在:主流宪政重在确立不得为的制度,它们是社会的底线、民众的生命线。而专政宪政的六处创新表明,专政宪政是毫无底线的宪政,具体表现在:
1、 思想控制:谋求思想霸权,确立国教与国家指导思想,以宪法的形式为特定个人、特定群体歌功颂德,为国民划分等级秩序。
从纯学术的角度来说,当年将文化大革命理论写入宪法,与现在我们将三个代表思想写入宪法,并没有什么不同,都是霸权观念作祟,都是企图以一种理论与思想,强行霸治其他理论与思想。
2、 政治等级控制:确立代表制、领导党和合作党体制,将区别看待、等级秩序合法化,谋求特权与歧视其他群体。
不同等看待就是歧视,有特权就有歧视,不享有特权者必被歧视。如果有固定的优等民族,则其他民族必被歧视;有固定的先进阶级,则其他阶层必被歧视;有固定的领导党,则其他的党团必被歧视;有固定的指导思想,则其他人的思想必被歧视。这些做法无论是左倾还是右倾,都是法西斯的做法、反民权的做法、霸权的做法、短命的做法、制造动乱的做法。
3、 舆论、选举控制:信息封锁、新闻审查、出版检查、废除竞选、候选人控制、等额选举。
4、 经济控制:所有制控制、行业控制、税收控制、地域控制、宏观调控控制。
故专政宪政虽然在正面价值追求方面比主流宪政有过之而无不及,但在“不得为”的制度方面,却没有设置任何底线:可以歌功颂德,可以确立先进阶级、领导党与指导思想,可以歧视非先进阶级、合作党与其他思想,可以废除竞选,可以管制舆论……正因为没有底线,所以出现了文化大革命等等动乱,让各种正面追求全面落空,真是:辛辛苦苦一辈子,无底烂筐不留一个玉米棒子……
历史退回整整100年,在1905年,日本以君主立宪小国战胜俄国那样一个专制大国,给清廷上下以很大震动。引入中国朝野对日俄战争胜负的认识,比我们今日对于宪政与专政的认识更能振聋发聩: “日俄之胜负,立宪专制(宪政、专政)之胜负也”。 国家的胜负,大小、国情之辩劣于政制,最大的国家,政制落后,也会受小国欺负。“非小国能战胜于大国,实立宪(宪政)能战胜于专制(专政)” .大国不是我们落后的原因,以专政立国,才是我们遭受百年欺凌,落后于世界的最主要原因。
李纪兵