根据现有理论，判决用以解决实体问题，而裁定则用以解决程序性问题与部分实体问题，决定则用以解决刑事诉讼活动过程中的某些实体问题与程序问题②。但是，对于判决、裁定、决定的适用范围却没有明确的规定，因而，适用起来较为困难。为此，应当明确以法律规范的形式规定判决、裁定、决定的适用范围，这一点民事诉讼法中已有先例。民事诉讼法第140条第1款规定：“裁定适用下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。”对于解决实体问题，，则用判决解决，对于其他问题，则用决定予以解决。借鉴 一规定方式，可以在刑事诉讼法中增加一条规定，明确规定判决、裁定、决定的适用范围。内容可以设定为：

　　(1)判决适用于以下范畴

　　判决用以处理实体性问题，它适用于以下范畴：①确定被告人是否有罪;②确定对被告有适用的刑罚;③确定被告人已构成犯罪的罪名。

　　(2)裁定适用于以下范畴

　　裁定用以解决程序性问题，其适用范畴为：①管辖的异议;②不予受理;③驳回起诉;④准许或者不准许撤诉;⑤中止诉讼或者终止诉讼;⑥补正判决书中的笔误;⑦对强制措施变更的处理;⑧一审开庭审理时对延期审理申请前准许与不准许;⑨耽误的期间恢复是否准许;⑩其他由法律明确规定适用裁定的内容。

　　(3)决定适用的范畴

　　决定适用于判决、裁定适用范畴之外的内容，除紧急情况外决定应当用书面方式作出。

　　对判决、裁定不服的，依照刑事诉讼法第180条、第181条的规定提起二审程序;对于决定不服的，可以在24小时内申请复议一次。从而使裁判的作出具有法律方面的依据，切断刑事灰色不裁判的源头。

　　2、司法途径

　　如前所述，刑事灰色不裁判所表现出的是在诉讼过程中不作出裁判，而且，对于这种不作出裁判的行为，又没有相应的法律规范与司法实务机构予以制约，在立法上作出了相应的规定之后，必然会减少刑事灰色不裁判的出现。但是，法律规范自身的生命力是依赖于司法这一运动的过程体现出来的，因而，要彻底根治刑事灰色不裁判的出现，仅有立法上的措施是不够的，还必须在司法过程中寻求相关的途径。就司法的途径而言，可以通过以下方式实现：

　　(1)更进一步推动司法独立