12月10日，广州市中院对齐二药民事索赔一案作出终审判决，维持一审原判。但是判决作出后，中山三院方面表示对判决书中诸多内容不能理解，昨日下午广州中院专门召集了各方当事人，举行开庭答疑。

　　在今年12月10日的终审判决中，法院认定医院为药品的销售者，根据我国民法通则，“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任”，医院和销售商虽然没有过错，但其行为侵害了受害人的生命权和健康权，应当承担责任。但是，中山三院对于法院认定“医院为药品的销售者”的提法提出质疑。

　　中山三院陈院长在法庭上提出，在终审判决后，全国各地大医院院长纷纷给他来电，都表示对认定医院为销售者这一点不能理解。

　　陈院长说：“如果作出这样的认定的话，对于医院系统的危害性是很大的。医院是没有药品销售许可证的，那么就是违法销售行为。此外，医院在治疗病人过程中，根据具体的病情，选择性的用药，不是卖药。药价也是由国家发改委来制定的。”

　　法官则表示，中山三院在为患者提供药物的过程中，其与患者之间形成购销关系，且有盈利，因此属于销售者，应该承担销售者所应该承担的相应责任。此外，法官还强调，认定医院是否是销售者的问题，不能仅仅从法理上来理解，而应该在目前国家医疗体制的大环境下来考虑，认定医院为销售者，是没有问题的。

　　在双方的问答过程中，中山三院诉讼代理人、中山大学法学院教授蔡彦敏甚至还直接问法官，是否在审理过程中受到过外部的压力。对于这一问题，法官则直接回答称，如果有证据说明法官在审判过程中，有违规或违法行为，可以向有关部门进行反映。（记者 李朝涛）

　　争论焦点 医院是不是药品销售者？

　　中山三院：不是。1.医院没有药品销售许可证，如果认定医院为药品销售者，那么医院就是违法卖药。2.医院根据患者病情选择用药，不是卖药。药价也是由国家发改委来制定的。

　　法院：是。医院为患者提供药物，与患者之间形成购销关系，且有盈利，因此属于销售者。

   “齐二药”事件回顾
　  2006年4月19日起，11名患者在中山三院接受治疗时被注射了后来认定为假药的“齐二药”亮菌甲素注射液，后出现肾衰竭等中毒反应，9人相继离世。11名患者和部分遗属2007年将中山三院告上广州市天河区法院，后法院又依中山三院申请追加齐二药公司、广东省医药保健品有限公司、广州金蘅源医药贸易有限公司为系列案被告。11名原告索赔金额由26万余元至290万余元不等。

　　今年12月10日，广州中院做出终审宣判。齐二药公司作为生产假药的责任人，承担最终赔偿责任，中山三院等其余三方被告承担连带责任，共需赔偿原告350余万元。