李某的代理律师还提交了一份马先生老家居委会的证明，证明马先生在事发前数月都呆在老家。他们认为，马先生是农村居民，且无证据证明其在深圳居住工作生活一年以上，其不应按照深圳城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。

　　小马的律师则表示，前任雇主确认小马曾为其工作了三年，因此小马在深圳工作已经满一年以上，按法律规定应当按深圳城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。李某及其律师提交的居委会证明，没有具体人签字，只有一个章，无法辨明真伪。

　　法庭在审理后主持调解，因双方对赔偿数额的差异较大，调解没有成功。

　　目前，此案仍在进一步审理中。