11月5日，2009福布斯中国富豪榜发布，中国的富豪似乎没有受到全球金融危机的影响。在过去的一年，前40位中国富豪的总资产从520亿美元翻倍到1060亿美元。但亮丽的数字背后是中国贫富分化日益加大的隐忧。

　　经济发展的结果应是均富

　　其实，早先胡润百富榜的公布，已经揭示了中国贫富鸿沟继续扩大的事实。2008年中国身价超过10亿美元的富翁人数从101名增至130名，这个人数名列全球第二，仅次于美国。而前1000名最富裕人士的财富总和从4390亿美元增至5710亿美元。另有人分析，中国减贫的“成就”很大程度上要归功于采用比国际标准更低的标准线。而且即便不调整贫困标准线，中国的贫困人口也达到了2.5亿多。如果贫困标准线“与国际接轨”，贫困人口估计接近3亿。据人均每日1.25美元的贫困线推算，这3亿人一年全部的财富不足1370亿元，还不到前1000名最富裕的中国人一年5710美元财富总额的四分之一。也就是说，一个顶尖巨富，占有的财富相当于120多万穷人的家当。

　　这一现实，更增加了我的新书《仇富》的现实意义。此书是我这几年来与把“保护富人”作为优先价值的“主流经济学家”们辩论的一个总结。富豪榜所揭示的新现实，给我们估量双方的立场提供了一个新的视角：当今的中国，在保护那些一个人有120万穷人的财富的富人和为挣扎在贫困线中的穷人提供救助之间，哪个应该优先?政府是否应该动用自己的权力，按照某些经济学家和学家所说的那样，帮助亿万富翁推倒民房搞开发，并且不按市场价值对拆迁户进行补偿?另外，面对如此严重的社会分化，当今中国的主要问题究竟是“仇富”，还是对贫富分化过于宽容?贫富分化究竟是社会进步的表现，还是社会的病症、经济发展的障碍?

　　我已经在书中指出，中国的老百姓，绝大多数拥护市场经济，对正当的财富相当尊重。没有人仇恨姚明，没有人仇恨袁隆平。之所以有所谓“仇富”，是因为许多富人的财富来得不正当。富人可以从经济发展中获益，一人积累120多万人的财富。穷人，甚至包括不太穷的工人农民，按某些经济学家的说法则是“都不算数”。甚至他们的房产因为经济发展升值，要拆迁时也有经济学家出来说对之“不应该按市场价值进行补偿”。一句话，饼做大了，只有富人可以分，穷人没有资格分。人们“仇”的就是这种富!

　　在这些问题上，是非几乎是一目了然的。但接下来的问题则答案比较含混：市场经济是否比非市场经济更容易导致贫富分化?机会公平和结果的公平是否矛盾?注重结果的公平，是否压抑了市场竞争的奖励机制乃至降低经济效率?人们对市场所造成的贫富分化的怨恨是否合理?