新京报即时报道(记者范旭光)消费者史女士因强生(中国)有限公司(简称强生公司)生产的婴儿香桃沐浴露包装上未标明含有二噁烷和甲醛成分,以知情权和选择权受侵害为由,将强生公司起诉至法院。
今日,东城法院一审宣判,驳回原告史女士的全部诉讼请求。原告史女士表示,尊重法院判决,准备上诉。这意味着历时八个月的“强生产品安全遭质疑风波”只是标志性中点,而不是终点。
原告史女士称,自己一直为儿子使用强生公司生产的婴幼儿香桃沐浴露。2009年3月20日,国家质检总局证明在该产品中检出二噁烷和甲醛,但此后强生公司在该产品包装上仍不标明二噁烷和甲醛,二噁烷和甲醛是对人体有害的化学物质,这侵犯了消费者的知情权和选择权。
于是在今年6月初,史女士以侵犯消费者知情权和选择权为由,将强生公司告上法庭,要求被告强生公司标明二噁烷和甲醛成分并道歉。
7月23日,东城法院开庭审理了此案。当庭双方各自阐述自己的观点,并展开了激烈的辩论,庭审时间近3个小时。为了证明产品的安全性,强生公司当庭提交了长达141页的专业报告,并表示二噁烷和甲醛并不是产品中的成分,是因为技术上无法避免的随原料带入的,被检出的微量二噁烷不会对消费者产生健康危害。
今日,法院作出一审宣判认为,因消费者史女士未能提供涉案产品存在安全隐患的相关证据,且根据现有证据,不能认定强生公司产品属于可能危害人体健康的产品,所以驳回原告史女士的全部诉讼请求。
同时,法院指出,强生公司在其今后生产销售的产品包装上如何进行标注,不属于法院受理民事诉讼的范围,应由有关行政主管部门进行监督与管理。
但原告史女士及其律师对此提出异议,表示“消法明确了消费者有权了解所购买产品的成分,若存有疑虑或不解,法院应予以受理。这也是消费者朴素的要求。”
庭审后,被告强生公司代理律师表示“相信消费者更多的还是关注产品安全的问题,这个判决结果说明了,广大消费者可以非常放心的使用强生的产品。”
而原告史女士及其律师则称,尊重法院的判决,准备上诉。
- 上一篇:最高法启用新接访大厅
- 下一篇:捐款不兑现可能成被告
相关文章
- ·“超女”张靓颍状告媒体名誉侵权案一审败诉
- ·携程诉去哪儿侵权案一审胜诉
- ·宋祖德兄弟侵权案败诉 判赔金巧巧20万 删除博客
- ·一起侵权案产生七名被告 法院一审判决共同担责
- ·对一起特殊侵权案的思考
- ·“兵马俑”发现者杨志发名誉侵权案一审获赔4万
- ·律师告常州公路管理处征收养路费侵权一审败诉
- ·强生沐浴露事件一审宣判 消费者败诉
- ·超级兔子侵权案做出一审判决 迅雷胜诉获赔8万
- ·黄静告律师侵权案败诉
- · 重庆首例网页著作权侵权案一审宣判
- ·广州新白云国际机场侵权案一审宣判
- ·华立药业:专利侵权案初审败诉
- ·上海亚振家具诉东莞宝威家具侵权案一审在京判
- ·上海亚振家具诉东莞宝威家具侵权案一审在京判
- ·地板巨头诉中国企业专利侵权案或败诉
- ·八百客商标侵权案败诉
- ·明基商标侵权案败诉
- ·八百客商标侵权案败诉 抵制商标侵权备受关注
- ·巴黎莱雅一审败诉