山西高院判其赔偿原告6517万元

　　按照这一判决，山西三维2009年的亏损将在1亿元以上。

　　□ 本报记者 许 洁

　　在三季度亏损6838万后，山西三维又发布了2009年预亏公告：预计2009年累计净利润为-8000万元，同向大幅下降725.11%。

　　然而，这还不是最悲惨的。昨日晚间山西三维发布了重大诉讼、仲裁进展公告，公告显示，山西高院对其与山西数源华石化工能源有限公司官司的一审裁决，将让山西三维不得不背负至少6517万元的赔偿款。

　　按照这一判决，山西三维2009年的亏损将在1亿元以上。但山西三维决定就该诉讼向最高人民法院提起上诉。昨晚，山西三维一名高管则对《证券日报》记者表示：“我们会坚决捍卫国有资产，不让它流失。”

　　合作伙伴拔刀相向

　　判决结果始料不及

　　早在2008年9月，山西数源华石化工能源有限公司(简称数源公司)以山西三维违反合同约定、严重侵犯其合法权益为由，就租赁合同纠纷案向山西省高级人民法院提起民事诉讼，请求法院：判令山西三维继续履行合同;根据租赁合同第10条的约定，判令山西三维支付违约赔偿及经济赔偿共计1100万元;判令山西三维赔偿数源公司经济损失(实际损失+恢复生产所需资金+停工损失+停工期间的投入等)共计8900万元;判令山西三维承担从立案之日起至正式恢复生产之日止期间数源公司的损失;判令山西三维承担案件全部诉讼费用。

　　2008年11月13日，山西省高级人民法院向山西三维下达了“(2008)晋民初字第13号”《应诉通知书》，山西三维根据该《应诉通知书》的要求应诉。

　　山西三维以数源公司单方面停止生产、违反租赁合同约定为由，就租赁合同纠纷案向山西省临汾市中级人民法院提起民事诉讼，请求法?a href="//q.stock.sohu.com/cn/600221/index.shtml" target=_blank>海航獬与数源公司之间的租赁合同关系；判令数源公司按照移交清单向本公司返还电石车间及其全部财产；判令数源公司按照租赁合同及其补充协议的约定向本公司支付截至租赁合同解除之日尚未支付完毕的租赁费、工伤監辗选⑹б当O战稹⒐せ峋费、水费、气（汽）费、电费等各项费用共计人民?,826,530.91元;判令数源公司赔偿本公司经济损失1000万元;本案全部诉讼费用由数源公司承担。

　　在2008年11月20日，山西省临汾市中级人民法院下达“(2008)临民初字第00159-1号”《民事裁定书》，根据山西三维的申请裁定冻结数源公司银行存款42,826,530.91万元或查封、扣押其相应价值的财产。

　　“我们和数源公司的合作始于2006年。但是由于一些原因，导致闹上法庭。我只想说是他们单方面停工，违反合同又反告我们，并且自己经营亏损还要我们来赔偿，这是没有道理的。但我个人现在也不好评论什么了。”山西三维一位管理层人士告诉记者。

　　但对于这一起纠纷，山西三维在2009年3月3日，也就是其2008年度报告中才有所披露。并且，当时山西三维似乎对此事并没有重视。

　　“其实是一个很简单的案子，没想到会是这个结果。”上述高管非常无奈地表示。

　　在2008年度报告中，公司根据预付数源公司电石款40,691,063.62 元，扣除未结算应付电石款1,849,224.04元后，按照30%预计损失计提坏账准备约1165万元。而这显然是不够的。

　　2009年业绩遭遇滑铁卢

　　赔偿将导致雪上加霜

　　根据昨晚公告，山西省高级人民法院(2008)晋民初字第13-1号《民事裁定书》和(2008)晋民初字第13号《民事判决书》，法院就山西三维诉数源公司租赁合同纠纷一案以及数源公司诉山西三维租赁经营合同纠纷一案，分别作出民事裁定和一审判决。

　　判决如下：解除数源公司与山西三维签订的《租赁合同》与《租赁合同(电石)补充协议》;数源公司从判决生效之日起十五日内将所有租赁资产返还山西三维;山西三维从判决生效之日起十五日内返还数源公司资产投入1197万余元;山西三维从判决生效之日起三十日内补偿数源公司53,186,544.96元;本公司补偿数源公司利息损失，以上第3、4项相加之和为基数，从2008年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止;本公司承担案件诉讼费用352170元。

　　按照该判决，山西三维将支付高达6517万元的赔偿款。对于这样的判决，山西三维显然是不满意的，公告里表示将向最高人民法院提起上诉。

　　根据山西三维2009年10月26日发布的业绩预告，预计2009年累计净利润为-8000万元,同向大幅下降725.11%。对于业绩大降的原因，公司表示是受全球金融危机影响,公司产品销售价格与去年同期相比有大幅下降,挤压了利润空间,尽管市场有所回暖,盈利能力有所好转,业绩仍受到影响。

　　山西三维这位高管表示：“现在确实价格波动，整个市场也都是疲软状态。对于去年年底建成至今还未投产的项目，也是受到原材料的影响，我们会找适当的时机上项目。”

　　对于诉讼，上述管理层人士非常肯定地对记者说。“我们还有机会，还有二审，我们会向最高人民法院提起上诉。我们一定有其他办法的。”