今年春节期间，小王开着私家车到饭店聚餐，他将车停放在停车场，管理人开了一张收据给他，小王也没有看收据的具体内容，随手将票据放在包里，等小王就餐后出来拿车的时候，发现车辆被盗，小王就拿出收据找管理人，要管理人承担责任，可管理人却说开具的不是保管费收据，而是场地租用费收据，管理人只是提供场地，对车辆没有保管义务，故不承担赔偿责任，为此小王诉至法院。

　　[评析]车辆所有人将车辆停放在停车场，管理人出具的不是保管费收据，而是场地租用费收据，如果车辆失窃，提供场地一方应承担责任，承担的同样是赔偿责任。

　　不管是收取场地租用费还是收取保管费，只是收取费用的形式不同而已，不能仅凭收据形式而确定法律关系的性质，应审查其实质内容，如果构成保管关系，不管用何种形式收取费用，均构成保管合同，管理人均应承担作为保管人的民事责任。所以，车主将车辆停放在停车场，是出于安全地放置车辆的目的，只要管理人收取车主交付的车辆和交纳费用，根据《合同法》第367条“保管合同自保管交付时成立，但当事人另有约定的除外”、第366条“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费”的规定，即使出具的是场地租用费收据，但对于管理人和车主来说，已视为保管合同成立，管理人负有保管的义务。如车辆失窃，根据《合同法》第374条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任” 的规定，管理人理应承担民事赔偿责任。

　　最终，通过双方的协商，车辆管理人承担了部分赔偿责任