书证、物证等不少证据从诉讼一开始就陆续提交到了法院，或者已经在证据交换或庭前调解等场合由双方当事人实施了一定程度的质疑、辩驳、说明、解释，但到了公开的庭审这一特定的程序场景中，这些证据原则上还应该一一当庭出示并给以双方当事人进行质证的机会，否则可以被视为对当事人诉讼权利的侵害。包括上述《证据规定》第55条第二款所规定的情形也应做如是的理解，至少庭审时应当出示证据交换时询问证人的笔录并再次征询双方当事人的意见。尤其是适用普通程序的案件，庭前或庭外程序由承办法官独自主持而合议庭到正式的开庭才出面时，或者在负责庭前准备工作的审判人员与庭审法官不是同一主体的情况下，这一点就更为重要。