为了达到询问目的,主询问、反询问、再主询问和再反询问具有一些基本规则。对于主询问,较重要的询问规则有四项:
(1)禁止进行责难性询问。责难性询问是指主询问方对传唤的证人证言的可信性进行质疑。其根本理由在于己方证人一般都是友性证人,主询问方应当对证人的诚信性或者证言的可靠性作担保。而责难性询问则会影响证人供述的自由意志,具有迎合询问者意思而进行回答的危险。因而一般情况下禁止主询问方质疑己方证人。
(2)禁止进行诱导性询问。诱导性问题,是在提问中明示可能的答案,从而强烈地暗示证人按提问者的答案作出回答的问题。如伤害赔偿案件中,律师问被告:“你根本没有动那把刀,这是不是事实?”这是典型的可能产生误导的诱导性提问,又如询问证人:“你是否干了……?”这是貌似中性的诱导性提问。③之所以要在主询问中禁止诱导性问题,是因为己方证人一般都是友性证人,极有可能迎合主询问者的意思进行回答,这样就有歪曲案件事实真相的危险。如果不存在这种危险或者出于证明效率的考虑,禁止主询问方进行诱导性询问也有例外。
(3)禁止提出与本案无关、重复或者可能造成误解的问题。相关性是指证人证言所涉及的证据事实与本案无关或者证人证言对证据事实没有证明力。提出不相关或者重复的问题,既浪费诉讼时间,也不利于查明案件真相。而可能造成误解的问题主要指复合式问题、否定式问题和未经证明的问题等等。复合式问题,是一次提出两个以上的问题要求回答,而且这种多重提问容易使问题模糊,证人也难以记住全部问题。例如问:“告诉法官和陪审团当时你在何处以及你是否和利什尼斯先生交谈——他的首名叫什么?——而且,如果是这样的话,告诉他们那谈话是关于什么内容的。”答:“好的。他说他的首名叫莫顿,还有……我忘了你问题的其他部分是关于什么内容的。”否定式提问也易引起混乱,如问:“事实上,你并不知道被告当时是否在那里,对不对?”答:“是的。”法官说:“稍等一下。该证人的意思是‘是的,我知道’,或者‘是的,实际上我不知道’,还是‘是的,被告是在那里?’”假定未经证明之事实的问题是指将未经证明、对方也尚未承认的事实作为逻辑前提发问,在美国把这称为“别有用意的问题”,如问“你什么时候不再吸毒?”而被告人并未承认其吸过毒。这种询问中实有误导和强迫就范因素,因此亦被
- 上一篇:没有了
- 下一篇:民事诉讼证人询问
相关文章
- ·民事诉讼证人询问
- ·民事诉讼证人当庭询问程序研究
- ·民事诉讼中证人证言的审查认定
- ·民事诉讼中请求法院协助取证的请求方式
- ·民事诉讼当庭认证是审判方式改革的需要
- ·关于民事诉讼中反询问规则之设置
- ·民事诉讼证人资格的审查
- ·民事诉讼中非自然人证人资格质疑
- ·浅议完善民事诉讼证人作证制度
- ·完善民事诉讼证人出庭作证制度的思考
- ·民事诉讼申请证人出庭应由哪方提出?
- ·民事诉讼中证人出庭作证
- ·浅议民事诉讼中证人出庭作证难的问题
- ·民事诉讼证人出庭作证制度
- ·浅析我国民事诉讼举证时限制度的法律救济方式
- ·试论民事诉讼上的主询问规则
- ·完善民事诉讼证人出庭作证制度的思考
- ·民事诉讼中应注意区分证人和诉讼代理人
- ·从美国民事诉讼的困境?た次夜?民事审判方式的改
- ·浅析民事诉讼中证人出庭难的原因及对策
- · 民事诉讼证人询问
- · 民事诉讼证人询问方式
- · 民事诉讼证人询问