诉讼上的自认一经做出,对当事人和法院都会产生拘束力。当事人不能随意撤回自认或者再作相反的主张。一方面根据民事诉讼的诚实信用原则,当事人在诉讼中实施一定的诉讼行为后,没有正当的理由不得随意实施否定前一行为或与前一行为相矛盾的诉讼行为。另一方面,自认具有免除当事人举证责任和约束人民法院的效力,如果允许当事人随意撤回自认,势必会给法院的审判造成混乱,对诉讼效力也会造成消极的影响。依诉讼的亲临性原则和直接优于间接的原理,当事人是诉讼的直接厉害关系人,诉讼结果与其有直接责任关系,其处分诉讼行为是正所理当的。自认人作出自认后,依禁止反言规则,不得任意撤销自认或主张与自认相反的事实。这是诚信原则在自认规则上的体现,也是程序安定与诉讼效率的必然要求。对代理人的自认行为,当事人应该可以无条件撤回。但依证据规则中关于代理人自认的效力和自认撤回条件的规定及禁止反言原则,则代理人的自认当事人不得随意撤回,可以有条件的撤回。因此,只有在特殊的情况下,才能允许有条件的撤回自认。可以撤回自认的情形有以下二种:
经对方当事人同意,一方当事人在法庭辩论终结前撤回自认。
这主要是考虑对方当事人的意志,因为自认具有免除对方当事人举证责任的效力,免除对方当事人举证责任,必会使对方当事人获得诉讼中的利益,如若对方放弃这种利益,是对其诉讼权利的处分,应当允许。另外,相对方同意自认人撤回自认,还可能是相对方认为自认人自认的事实确属不真实,为了还事实的本来面目,对自认的事实作否认的表示,可视为相对方对“自认的事实是不真实”的再承认。但考虑不至于因此而拖延诉讼,故将自认撤回的期限限制在辩论终结前作出。
有充分证据证明,自认是在受胁迫或者重大误解的情况下作出且与事实不符的。
民事诉讼追求的是客观真实,保障诉讼公正,保护当事人的合法权益。诉讼上自认通常符合案件的真实情况,若当事人的自认是在某种特殊的情况下违反了自认人的意思而作出的非真实自认,当事人能够证明其承认行为是在受胁迫或重大误解情况下作出,并且能够证明其自认的事实不真实,与案情不符的,应当允许当事人撤回对于不真实事实的自认。但是自认人必须就上述撤回自认的原因和理由举证证明。
- 上一篇:没有了
- 下一篇:关于自认的撤回
相关文章
- ·关于自认的撤回
- ·国家版权局关于对境外著作权集体管理组织诉讼
- ·最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若
- ·最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若
- ·关于涉外离婚诉讼中子女归谁抚养问题如何处理
- ·关于给我国旅居加拿大的公民寄递离婚诉讼文书
- ·关于涉外离婚诉讼中子女归谁抚养问题
- ·关于给国外华侨的婚姻诉讼文件寄递办法的暂行
- ·关于破产企业清算组法律地位和诉讼主体资格之
- ·最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若
- · 最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人
- ·关于建立计算诉讼费用(刑事)制度的思考
- ·关于要约的修订、撤回
- ·关于要约的修订、撤回
- ·关于破产企业清算组法律地位和诉讼主体资格之
- ·关于在民事诉讼中企业法人终止后诉讼主体和责
- ·关于审理附带民事诉讼案件的若干规定
- ·关于刑事被害人的诉讼权利保护
- ·关于民事诉讼证据规则审判实务二题
- ·最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
- · 自认的撤回
- · 自认的撤回与追复
- · 关于自认的撤回
- · 关于诉讼上自认的撤回