规定指出,下列证据材料不能作为定案依据:严重违反法定程序收集的证据材料;以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料;以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料;当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料;在我国领域以外或者在我国香港、澳门、台湾地区形成的未办理法定证明手续的证据材料;当事人无正当理由拒不提供原件、原物,又无其他证据印证,且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品;被当事人或者他人进行技术处理而无法辨明真伪的证据材料;不能正确表达意志的证人提供的证言;不具备合法性和真实性的其他证据材料。
规定指出,以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据,原告依法应当提供而拒不提供,在诉讼程序中提供的证据,人民法院一般不予采纳。
规定指出,下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据:被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据;被告在行政程序中非法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据;原告或者第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据。
规定指出,对被告在行政程序中采纳的鉴定结论,原告或者第三人提出证据证明有下列情形之一的,人民法院不予采纳:鉴定人不具备鉴定资格;鉴定程序严重违法;鉴定结论错误、不明确或者内容不完整。(完)
来自境外的证据 必须经过认证
新华社北京7月25日电(记者邹声文)今天公布的《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对如何提交境外形成的证据作出了明确规定。这些规定适应了我国加入世贸组织后的形势需要,也有利于解决涉外行政案件增多的现实问题。
规定指出,当事人向法院提供的在我国领域外形成的证据,应当说明来源,经所在国公证机关证明,并经我国驻该国使领馆认证,或者履行我国与证据所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人提供的在我国香港、澳门和台湾地区内形成的证据,应当具有按照有关规定办理的证明手续。当事人向法院提供外文书证或者外国语视听资料的,应当附有由具有翻译资质的机构翻译的或者其他翻译准确的中文译本,由翻译机构盖章或者翻译人员签名。
规定指出,在我国领域以外或者在我国香港、澳门和台湾地区形成的未办理法定证明手续的证据材料,不能作为定案依据。
- 上一篇:没有了
- 下一篇:没有了
相关文章
- ·行政诉讼证据司法解释对公安行政执法工作的影
- ·宁波鄞州法院适用新司法解释受理一起行政诉讼
- ·宁波鄞州法院适用新司法解释受理一起行政诉讼
- ·论司法解释对我国行政诉讼制度的发展
- ·民事、行政诉讼中对司法赔偿的解释
- ·民事、行政诉讼中司法赔偿解释
- ·法律、司法解释关于行政诉讼时效制度规定的理
- ·法律、司法解释关于行政诉讼时效制度规定的理
- ·法律、司法解释关于行政诉讼时效制度规定的理
- ·法律、司法解释关于行政诉讼时效制度规定的理
- ·最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若
- ·最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若
- ·解读最高院关于审理劳动争议案件的司法解释二
- ·离婚协议——从《婚姻法》司法解释解读
- ·对高法关于网络域名纠纷最新司法解释的理解和
- ·公司诉讼、公司清算和解散方面的司法解释稿已
- ·“两高”解读打击淫秽电子信息新司法解释四大
- ·解读高院行政诉讼证据若干新规定
- ·解读行政诉讼证据规定:新规定鼓励证人出庭作
- ·解读行政诉讼证据规定:当事人可以申请专家出